民事案件诉讼案由

目录第4讲：国有股权转让问题——从股权转让诉讼角度看公司并购法律风险防范.m4第3讲：瑕疵股权转让的问题——从股权转让诉讼角度看公司并购法律风险防范.m4第2讲：公司章程的限制及优先购买权问题——从股权转让诉讼角度看公司并购法律风险防范.m4第1讲：股权转让合同的效力问题——从股权转让诉讼角度看公司并购法律风险防范.m4官方99《法客云课堂-从股权转让...

2022-12-07

【PDF】公司决议瑕疵诉讼 202005 丁勇|百度网盘下载

法律类书籍整理，打包全部99/永久，完整目录（点击打开），客服微信：diqiure010101【PDF】公司决议瑕疵诉讼202005丁勇...

2022-12-07

《日本医疗纠纷诉讼案例53讲》日本日经医疗编辑；黄浥昕译|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《日本医疗纠纷诉讼案例53讲》【作者】日本日经医疗编辑；黄浥昕译【丛书名】外国医事法经典译丛【页数】359【出版社】武汉：华中科技大学出版社,2019.05【ISBN号】978-7-5680-4395-3【分类】医疗纠纷-民事诉讼-案例-日本【参考文献】日本日经医疗编辑；黄浥昕译.日本医疗纠纷诉讼案例53讲.武汉：华中科技大学出版社,2019.05.图书封面：图书目录：《日本医疗纠纷诉讼案例53讲》内容提要：本书是为了让全体医疗从事者，透过实际的受关注的医疗诉讼判例，来学习如何避免医疗纠纷的发生。本书所举判例主要取材于以医师为对象的综合性杂志“日经メディカル”（译：日经医疗）中“想了解的医疗诉讼基础”及“从判例中学习医疗纠纷的回避术”的连载内容。从2007年以后的医疗诉讼判决中，精选出53个案例，将案例内容以“治疗与相关处置”“相关诊断”“医院管理、看护管理”“其它”等分类收录。介绍医疗现场的医师及相关医疗人员，应该预先知道的医疗纠纷预防策略及发生时的应对处理策略。本书涵盖了广泛的判例，希望有幸能适用在日常诊疗或医院发生的医疗纠纷。《日本医疗纠纷诉讼案例53讲》内容试读第1章从今天开始实践！纠纷的预防、应对处理的心得和方法从今天开始实践！纠纷的预防、应对处理的心得和方法现今社会，医疗纷争屡见不鲜，市面上针对如何预防纷争、提供处理对策的书籍也大量存在，因此，无论是临床医师还是处理医疗纷争的法官，都应当对此问题有相当程度的理解和认知，这样在做病例记录或对患者说明病情或在处理案件时才能做到心中有数。在诊疗现场常能遇到如下情况：面对纷争时不知所措，落人“早知如此当初应该要这么做”的陷阱里而后悔不已；相关证据未曾保存，对各单位提出询问要求时不知该如何应对，不知记录该如何记载等。本书聚焦了以上各种令临床医师困扰的问题，不仅提供裁判先例作为参考，同时以大量实际案例为出发点，整理出一系列“从今天开始实践！纠纷的预防、应对处理的心得和方法”，并提供具体的解说。水泽亚纪子（医师、律师）2及早发现名为“纷争”的幼芽，并及早摘除从今天开始实践纷争的幼芽最好能及早发现、及早摘除。最好是一开始就不要种下纷争的种子。纠纷的预防、如果能做到这样，对医疗人员及患者双方来说都是最好的。应该没有想故意引起纷争的人吧！如果真的能让与医疗相关的纷争消失，就算这样会让从事诉讼或交涉的律师们失业，我们也乐见其成。应对处理的心得和方法一、纷争是因为“对过程的见解不同”而产生的任何纷争都是由此而生的。要采取有效的对策，最重要的是从正面观察问题、分析问题。为什么会引发纷争？请试着回忆自己最近和患者发生纷争的经过（如果没有，可以回忆最近和同事、朋友或家人发生争执的情况)，几乎所有和医疗相关的纷争都是因为“医疗人员和患者对过程的见解不同”而引起的。以下述案例为例：一名70岁左右患有糖尿病的女性长期对病情置之不理，后因突然的意识障碍和麻痹送急诊，被诊断为脑出血，虽然没有致命危险，但糖化血红素(HA1c)的数值高于14%，血糖值为400mg/dL,有肾功能恶化、诱发糖尿病并发症的危险。正当医师还在思考待急性期过后应该慎重地控制糖尿病病情时，患者因耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)感染并发肺炎死亡。3从医师的角度来看，可能会觉得毕竟患者已经在家对病情置之不理这么长时间了，如今因糖尿病引发伺机性感染①也是无可奈何的事，但死者家属未必是这么想的，“家母虽然说血糖值高了点，但在脑出血之前也过着正常人的生活。知道是脑出血后真是大吃一惊，但幸好医师说了出血并不严重，不至于危及性命。没想到最后竟然是因为院内感染让家母连命都没了，这就是常常听说的所谓‘医疗疏失’啊！真是令人懊悔啊！”虽然有关患者诊疗过程的事实只有一个，但因为双方的立场不同，就造成了双方解读事实方式的迥异，这就是所谓“纷争的种子”。麻烦的是一旦产生了这样的误解，之后无论是医师再度说明，还是已让患者产生不满的该医疗机构方面进行说明，都难以消除患者方的不满，这就是现实。之后患者方可能会开始抱怨：“这个医生从一开始就没有好好地说明病情，而且从头到尾都是一副傲慢的态度”“负责护理师的手法很糟，输液都失败了好几次”“护理师竟然没戴口罩就来处理患者了”这颗“纷争的种子”就会不断地因这些小问题而生长。二、活用文书做有效的说明那么，应该如何做才好呢？纷争就是因医师和患者双方的见解完全不同而产生的。通常，由于患者方缺乏医学专门知识，所以在医疗问题上有认知方面的差异，加上医疗方又未能充分且正确地向患者方传达患者的相关信息。要患者或其家属对解剖学、病理学、诊断学等学科知识全面①人体内有抵抗病菌能力的免疫系统，能对外来侵袭的病原体产生适时的抵抗力及相对应的免疫力。假如人体器官处于极度易损伤的状态或体内固有的免疫系统缺损时，这些潜伏在健康人身上而能导致疾病的病原体便会趁机猖獗起来，使得个体遭受感染，此类感染现象便称为伺机性感染。4了解是不可能的事情，但至少应该向他们提供必要的、最低限度的信息，让患者本人及患者最重要的家属对患者的病情、症状及可能的危险性等重要事实有正确的认识。当然，没有必要完全要求主治医师对以上内容做口头说明，从今天开始实践只要对特定的疾患做一本提供基本知识的小册子就可以了。可以请护理师或药剂师等其他专业人员一起分担说明的工作（但必须确保说明内容的正确性)。若能就经常处理的疾患或检查预先做出与治疗相关的文书，纠纷的预防、再基于该文书进行说明就会很方便。若能活用说明文书或小册子等书面资料，就会比单纯做口头说明少产生误解，而且这是为了应对处理谋求与患者方（患者本人、家属）拥有共同的信息，所以是方便且正确的选择。更进一步的建议是能将交给患者或家属的说明文书复印后贴心得和方法在病历上或归档至电子病历中。如果有困难，至少在记录中记载交付了哪些说明文书。说明文书也要频繁更新，医院或病房在什么时期使用什么文书也要留下记录，这点非常重要。对患者方提供信息时，特别需要注意的事项包括：(一)对话时不要使用太多同情、怜悯或过意不去的口吻“对于危险性做正确的说明对患者来说太可怜了，千万不要提到”，“对患者来说是负面的信息，所以轻描淡写就好”，以上这些偏见都是必须注意的。“让患者直接正视现实不是很可怜吗”，这样的想法是可以理解的，可是若没有将危险性准确地传达给患者方的话，那就意味着出了事须由医疗方完全背负责任如果有“患者的危险性我们医疗方会全权处理，所以患者不需要担心”这样的觉悟，而且真的做得到的话，或许可以不需要说明，但通常医疗方要完全背负患者的危险性还是很困难的。因为是与患者本人有关的事情，所以还是应该让患者本人5对于基本的包含危险性等的事实有所认知，让患者本人去面对这样的危险性更好。除了说明事实会对患者有害的特殊状况以外，应该注意和患者对话时不要使用太多“同情、怜悯或过意不去”的口吻。(二)留意患者方对医疗用语的含义是否有误解的情形就算已经恳切地叮咛说明了，但患者或家属对沟通中使用的医疗用语有所误解或未能充分理解的情况还是很多。例如对“并发症”“缝合不全”“院内感染”等用语仍存在“是因医院或医生的疏失才会产生的”这样印象的人不在少数（表1-1）。大部分患者或家属在聆听医师说明“这个手术的并发症包括出血、休克术后缝合不全等”问题时，常常是一味地点头。患者方自认对“并发症”“缝合不全”等名词是了解的，所以没有提出疑问，但其实他们理解的与医师方想传达的概念是完全不同的。这样认知上的不一致若未及时厘清，当负面事件发生之际，就会造成纷争。解决这样误解的对策是：针对说明文书的内容或平时在进行说明时，能再次向这些非医疗专业人士确认是否能理解，归纳出一般人容易误解的点。找到这些点后于说明文书中再次做补充解释，更好的当然是能再做出关于容易产生误解的用语的其他说明文书或解说文书。(三)确认患者方提出的问题及要求在进行说明之际，请务必向患者方确认是否有问题或要求，然后将该内容记载在病历中（就算患者说“没有问题”也要记下），这点非常重要。因“说明义务”的问题而引发的医疗纷争不在少数，但所谓的“说明义务”指的不仅是就与该疾患有关的医学知识或患者的身体状况可能会发生的事件所做的说明，还包括患者方的希望或6···试读结束···...

2022-10-28 epub电子书下载 epub电子书资源网

《医疗器械领域美国知识产权诉讼案例精解》闫娜编|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《医疗器械领域美国知识产权诉讼案例精解》【作者】闫娜编【页数】274【出版社】北京：知识产权出版社,2021.02【ISBN号】978-7-5130-7355-4【分类】医疗器械-知识产权-民事诉讼-案例-美国-【参考文献】闫娜编.医疗器械领域美国知识产权诉讼案例精解.北京：知识产权出版社,2021.02.图书封面：图书目录：《医疗器械领域美国知识产权诉讼案例精解》内容提要：本书根据美国官方网站及商业数据库中涉及美国医疗器械领域的侵权诉讼案件和“337调查”案件，采用整体数据分析和个案研究相结合的方法，全面梳理该领域案件的诉讼量态势、涉诉国家分布、涉诉企业特点、受理法院特点、专利产品及技术等情况，厘清医疗器械行业美国专利诉讼的整体状况，并结合具体案例剖析美国知识产权诉讼特点，为中国医疗器械企业提出可供借鉴的应对策略。《医疗器械领域美国知识产权诉讼案例精解》内容试读第⊙部分美国专利侵权诉讼美国拥有全球最大的医疗器械市场，对于行业内投资者的吸引力无疑是巨大的。但是，国外投资者在进入美国推广、销售过程中的知识产权法律风险不容忽视。专利侵权诉讼因时间长、程序复杂、成本高昂、赔偿数额大等特点既可以成为企业打压对手的有力工具，也能成为深受其困的各企业的噩梦。知己知彼，充分了解美国专利诉讼的特点，才能够在进军美国市场时，处于有利地位。美国专利诉讼与中国专利诉讼之间存在较大差异，例如起诉环节，在美国提起诉讼相对来说更为容易，只要有合理的理由认为对方侵权即可提出诉讼，因此涉诉风险更高；在抗辩环节，美国与中国的法律体系不同，其除了遵循成文法外，判例也是美国法律体系重要构成部分，因此抗辩过程中，不仅要研究其相关法律，还应着重研究在先的有利判例来寻求最佳抗辩策略：又如，在专利诉讼流程方面，美国有独有的权利要求解释程序（即Markma听证会)，在此环节争取有利于己方的权利要求解释对赢得诉讼至关重要。为了深刻了解美国专利诉讼，本部分将系统梳理美国专利侵权诉讼的基本概念、程序和基本抗辩方式，同时总结美国专利诉讼体系中涉及医疗器械的一些特殊规定和抗辩方式。美国法律体系较为成熟，因此在美国市场的交替更迭中，专利侵权诉讼作为商战的重要武器频繁出现。在这样的局势下，美国企业尤其是大型跨国企业自身已经形成完善的知识产权战略，在发起或应对专利侵权诉讼时，无论是诉讼发起的时机、诉讼针对的产品、对手的选择、法院的选择、抗辩的策略、和解与否的决定，都成为关乎企业发展的重要决策。对美国专利诉讼中原被告的行为特点进行总结，将有助于我们学习企业先进经验。因此本部分还将以历年诉讼数据为依据，梳理医疗器械领域诉讼量趋势、涉诉企业特点、涉诉产品特点、法院选择的偏好以及各国企业在进入美国时所面临的诉讼风险等，并以典型案例详细解读各大跨国企业如何利用专利侵权诉讼维护自身市场。最后，本部分将日本企业的典型案例作为代表，总结国外企业的应对策略，以期寻找企业在面临侵权诉讼困境时的应对经验。第1章美国专利侵权诉讼概述1.1美国专利侵权诉讼流程专利权人有权禁止他人在美国制造、使用、许诺销售、销售或进口被专利保护的发明。提起专利诉讼的通常为专利权人、被转让专利权的受让方或者独占被许可人。出于不同的目的，非专利权人也可以提起专利诉讼一确权之诉，要求法院判决专利无效、不可执行或者当事人不侵权等，以此来掌握主动权。通常情况下，如图1-1-1所示，美国专利诉讼案件的流程为：起诉—答辩一证据调查—权利要求解释(即Markma听证会)—简易判决—庭审（陪审团裁决）一依据法律判决上诉。起诉答辩权利要求证据调查解释简易判决上诉依据法律庭审判决图1-1-1美国专利诉讼流程1.1.1立案流程在法庭正式介人诉讼前的立案阶段，专利诉讼通常包括原告起诉和被告答辩两个流程。1.1.1.1起诉在经过诉前调查之后，原告基于收集的信息和所认为的事实，有合理的理由以及事实证据认为被告存在侵权行为的，可以根据《联邦民事程序法》第8()条规定，向法院提交起诉状。起诉状应当简要清楚，阐明法院具有管辖权、原告诉讼请求和要求的救济。3医疗器械领域美国知识产权诉讼案例精解1.1.1.2答辩被告自收到起诉状之日起21日内应当提交答辩状，或者请求宽限期并在宽限期内提交答辩状。答辩状中应针对原告的每一项诉讼请求予以答复，答复可以是承认或者否认，或者部分承认、部分否认，或者声明无法判断原告的诉求。除了否定性的抗辩方式外，被告还可以在答辩状中提出专利无效、专利不可执行、审查历史禁反言等抗辩方式，甚至提出反诉以及合理的撤销诉讼的动议。所选择的抗辩方式将直接影响随后的证据调查与开示(dicovery)的工作量，并且对诉讼的走向起着至关重要的作用，因而被告应当慎重选择，以期在耗费最少的人力、物力和时间的情况下争取最优的判决倾向（关于抗辩方式将在本部分第3章具体阐述）。1.1.2法庭审理前流程开庭前，需就双方提交的动议及证据展开证据的披露与开示工作，主要包括在法律和法官的保护下进行的证据调查、权利要求解释及双方达成一致时简易判决等。1.1.2.1证据调查证据调查，是指在庭审前根据程序法调查取证。在证据调查阶段，原被告双方通常需要投入大量时间、精力来提供是否侵权的直接或间接性证据。如原告一般会调查被告产品的开发、市场宣传、销售、产品利润等相关信息，被告则一般会调查涉案专利的现有技术、专利技术的实现等信息。证据调查的手段包括要求对方提供文件、书面询问、宣誓作证等，双方必须确保提供的证据或事实的真实性。由于专利诉讼通常涉及技术、财务或法律等专业性较强的问题，证据中往往还会包括专家证人和证词。证据调查的阶段还包括开示证据的程序一初始证据开示(iitialdicloure),用于双方交换案件的基本信息，使双方对案件有基本的了解。1.1.2.2权利要求解释开庭前另一重要程序是权利要求保护范围的界定，这是专利诉讼的争议焦点所在，其对判决结果具有决定性作用。1995年Markma案确定了一个原则，即权利要求的解释及权利要求保护范围的界定是一个需要法官决定的法律问题，而非需要陪审团决定的事实问题。因此，权利要求解释听证会(claimcotructiohearig)亦称为Markma听证会。法院举行Markma听证会，从权利要求本身、说明书、审查历史、专业书籍以及专家证言等来对权利要求进行解释。双方在该环节会提供证据从而争取对自己有利的解释方式。通过一系列证据收集、筛选以及界定权利要求保护范围的过程后，双方均充分了解了对方掌握的证据，这些证据通常足以让双方预料到判决结果。因此，该环节后，大多数案件的原被告倾向于通过调解结束案件。据统计，90%以上的专利。4第一部分美国专利侵权诉讼案件可以在庭审前程序完成后达成和解0，不会进入判决阶段。1.1.2.3简易判决简易判决，亦称即决判决，法官可以不经开庭审理而直接对全部或部分案件作出实体性、有约束力的判决。虽然简易判决的作出并没有经过完全的庭审过程，但简易判决具有与适用普通程序作出的判决完全相同的法律效力。因此，在双方对重要事实达成共识时，通常通过简易判决的方式结案，可以避免案件进入复杂且昂贵的庭审程序，节省更多的时间、精力及金钱。即使法官仅就部分案件事实作出简易判决，也能够起到“精简庭审过程”的作用。简易判决是非常有利的工具，尤其是对被控侵权人。当事人可以寻找对方法律问题上的弱点，利用简易判决取得胜诉或达到精简庭审过程的效果。通常，即使是部分胜诉也能促成对动议提起方有利的和解。®1.1.3法庭审理流程1.1.3.1庭审无法通过简易判决结案的案件，会进入庭审。庭审通常包括开庭陈述、双方举证以及总结陈述三个部分。在美国，由陪审团就其在庭审过程中得到的证据、双方辩论的理由及法官作出的陪审团指示进行陪审团合议，然后通过不记名投票的方式作出裁决。1.1.3.2依据法律判决在庭审过程中，一方举证结束后或者法官将案件交给陪审团进行裁决前，另一方可以要求法官直接作出判决，如果法官认定一个合理的陪审团不可能会找到足够的证据以支持举证方的主张，那么法官可以直接作出判决，而不需要陪审团裁决。每年进入庭审的专利诉讼中，有超过50%的案件是由陪审团审理的，陪审团审理与法官审理的差异在于：在维护专利的有效性方面，陪审团裁决原告专利有效的比例远远高过法官，另外，在涉及他国当事人的案件时，陪审团往往会受到爱国主义情结的影响。®因此，外国当事人作为被告出现时，多有避免陪审团审理的意愿。在陪审团作出裁决后，法官可以作出最终判决，或根据当事人的动议，举行新的庭审或依法律作出判决。对最终判决不服者，可以上诉至美国联邦巡回上诉法院。0吕薇.创新驱动发展与知识产权制度[M].北京：中国发展出版社，2014。©国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心.移动通信领域美国知识产权诉讼研究[M].北京：知识产权出版社，2018.0吴军辉，杨建成.美国专利诉讼中的陪审团[J].法律适用，2007(7)：89-91.·5医疗器械领域美国知识产权诉讼案例精解1.2美国专利侵权诉讼结果的救济方式若法院判定一项可实施的专利有效并且遭受侵权行为时，根据美国专利法第283条“对诉讼有管辖权的各法院，为防止专利权益受到危害，依据衡平原则及法院认为合理的条件，发布禁令”和第284条“根据有利于原告的证据显示，应判给原告足以补偿所受侵害的赔偿金，其数额不得低于侵权人实施发明所需的合理许可费，以及法院所定之利息及诉讼费用的总和”的规定，专利权人有权获得禁止继续侵权的禁令和金钱损害赔偿。1.2.1损害赔偿金钱损害赔偿通常包括利益损失、跌价损失、合理许可费、整体市场价值规则、专利标志等。值得注意的是，在存在故意侵权时，出于惩罚恶意行为的目的，法官可以判罚增加损害赔偿，以不超过3倍赔偿额为上限。此外，在实际诉讼中，包括专利权人在专利申请过程中的不诚信行为以及侵权人故意侵权在内的特殊情况下，法院可以要求败诉方偿付胜诉方合理的律师费。01.2.2禁令损害赔偿往往只能针对已经过去的侵权行为进行救济，然而，基于合理的理由能够相信，未来仍旧可能发生侵权行为，禁令则是针对这种未来侵害行为的救济方式。禁令是很重要的一种救济方式，强制性的禁令往往比金钱性质的损害赔偿更为有用，因为禁令能够补充损害赔偿的不充分性。©原告在初步判决时以及最终判决时均有可能获得禁令救济。初步判决时核发的是临时禁令，其本质上是一种保全制度。由于专利诉讼过程长，可能会耗费数年，因此临时禁令的颁发与否会对原告、被告以及公众利益产生巨大影响。法院在判断是否需要发布临时禁令时需要考量以下四个原则：①合理的胜诉的可能性；②拒绝核发禁令是否会对专利权人造成不可弥补的损失；③衡量双方当事人之间的损害；④公众利益。最终判决时，胜诉的专利权人可以要求法院颁布永久禁令，从而永久禁止侵权人将来从事侵权行为。永久禁令的核发同样需要考虑四个原则：①专利权人遭受了不可弥补的损失；②法律所提供的救济措施（如金钱赔偿）不足以0易继明.美国专利法[M].北京：知识产权出版社，2013.©和育东.美国专利侵权的禁令救济[J刀.环球法律评论，2009(5)：124-133.0906F.2d679.。6…···试读结束···...

2022-10-28