...

2024-01-06 比热容和传热系数 比热容 热传导

...

2024-01-06 接触压力 表面粗糙度标准 接触压力 表面粗糙度是多少

...

2024-01-06 九转大肠大肠包小肠 九转大肠大肠图片

...

2024-01-06 天涯海角天涯石介绍 天涯海角天涯石图片

法律类书籍整理，打包全部99/永久，完整目录（点击打开），客服微信：diqiure010101【PDF】执行异议之诉：原理与实务202209司伟...

2023-01-28

法学是许多人都觉得很难考的一个项目，但是还是有很多人都成功考过了，这就需要坚定强大的内心来复习，沉下心来学习一定可以学成功的！接警之后应受案，受案不分管辖权。归我管辖迅速办，不属我管及时转。受案程序要求严，各项登记要填全。受案要有回执单，应交事主手里边。受案能否够立案，迅速审查三条件。犯罪发生已涉嫌，需要追究嫌疑犯。以上条件都俱全，归我管辖才立案。三条缺一不全面，应当做出不立案。不立原因告一遍，控告享有复议权。呈请立案把表填，法制审核领导签。立案手续都办完，立案告知要从严。立案才有侦查权，技术措施和手段。传唤一定重时限，起止时间很关键。只限被传本市县，异地之间不能传。办案场所来讯问，不另指定讯问地。坚决杜绝连续传，变相拘禁嫌疑犯。讯问突出抓重点，七个要素应记全。讯问不是随便谈，之前先要亮证件。讯问计划做在前，办案应两侦查员。讯问笔录要求严，废话错字要避免。各种笔录制作完，不识字给读一遍。能够阅读自已看，遗漏差错可更变。询问证人别随便，询问通知要在先。询问证人个别谈，伪证必把责任担。询问讯问未成年，通知监护在身边。证人受害询问前，同样应当告诉权。询讯异地的人员，可用当地的语言。聋哑生理有缺陷，语言交流有困难，遇到此情怎么办，可找通晓人来翻。调查取证要全面，七种证据要客观。罪非轻重收集全，书证出处必须填。扣押冻结查存款，搜查调取和实验。保金没收和退还，辩认检查和勘验。各种解除和保全，以上都要依法办。物价法鉴都作完，结论告知送一遍。本课件是法考的学习资料，里面有详细的知识点讲义配套练习和老师的视频讲解课，有不明白的地方都可以跟着老师的讲解方法来学习，一定有所收获的！...

2022-12-14

10月16日，普华永道中天会计师事务所合肥分所党支部组织全体员工收看党的二十大直播后，联合客户及其他分所共同开展“寄语二十大，同心诉祝福”主题党日，通过集体向党深情表白，表达对伟大祖国的美好祝愿，教育引导全体员工严格贯彻落实党建业务融合，加强与客户同频共振、同向聚合，营造良好工作氛围，提升业务质量。...

2022-10-22 致公党合肥市委 合肥市党员

抖音撤销对腾讯的不正当竞争案(IT之家)根据福州中院民事裁定书，抖音诉腾讯不正当竞争案26日被撤销。腾讯此前曾向法院提出，本案的管辖应按照微信和QQ开发者协议，以及归属协议签订地法院。根据案件标的，法院裁定将案件移送深圳中院审理。2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起不正当竞争诉讼，称腾讯以技术手段限制用户在微信、朋友圈、QQ、QQ空间自由分享抖音，构成不正当竞争，要求解除限制、消除影响，赔偿损失9000万元。该案于2020年12月由福州市中级人民法院裁定，本案的管辖应符合微信、QQ开发者协议，以及归属协议签订地法院。根据案件标的，福州中院将把案件移送深圳中院审理。但抖音不同意这一裁决。请小斌喝可乐支付宝奖励lt/gt微信打赏lt/gt...

2022-05-19 抖音不正当竞争行为 抖音反不正当竞争法

编辑评论：钢琴之声df是作者玛格丽特·杜拉斯的小说。主要讲述了安娜在楼下咖啡厅目睹了命案，来到第二天的故事。在咖啡厅与年轻人交谈后，他醒来，毅然与冷漠的丈夫分开。琴声如诉状df内容介绍安娜·德巴莱斯特(AaDeBaleter)是省外沿海城市一家企业经理的年轻妻子。一天，楼下咖啡厅发生了一起命案，某种力量促使她第二天再次来到咖啡厅，遇到了一个蓝眼睛的年轻人。在与他的交谈中，安娜自己变成了另一个女人，逃离了她所属的富裕的资产阶级社会，逃离了对她漠不关心的丈夫。在某种程度上，她是“包法利夫人”……有一天，她没有带走孩子，又去找小晚，吻了他——他们都知道，一吻，他们的爱情就结束了……钢琴的声音就像告诉df作者信息玛格丽特·杜拉斯（玛格丽特·杜拉斯，1914-1996），法国当代最著名的小说家、剧作家和电影艺术家。她于1914年4月4日出生于越南嘉定，都是小学教师。她的父亲在她四岁时失去了父亲，童年的苦难和母亲的悲惨命运影响了她的生活。杜拉斯的文学生涯始于小说《厚颜无耻》（1943年）。她的作品不仅内容丰富、体裁多样，而且特别注重风格，具有新颖独特的风格。早期的小说《反对太平洋的大坝》（1950）充分反映了童年的贫困，许多其他作品也以印度支那的社会现实为背景。直布罗陀海峡的水手（1952）等作品充满了相机般的画面和口语对话，很多都被改编成电影；后来的小说如《塔奎尼亚的小马驹》（1953）、《钢琴声》（1958）、《洛尔·斯坦因的陶醉》（1964）等，都善于打破传统叙事模式，将小说与现实融为一体，所以她一度被认为是一个新的小说流派。作家，其实她的小说只是在手法上与新小说相似，强调风格的诗意和音乐性，但观念上却大相径庭。在她的作品中，她描绘了贫富之间的对立和人们的欲望，以独特的方式揭示了社会现实。杜拉斯在戏剧和电影方面同样出色，分别于1965年、1968年和1984年出版了三卷本，并于1983年获得了奥斯卡戏剧奖。作为法国重要电影类型“左岸”的一员，她不仅编写了《广岛之恋》（1960）和《久别重逢》（1961）等优秀剧本，而且自1965年起担任导演。《印度之歌》（1974），每年都会上映一两部电影，其中不少获得了国际奖项。钢琴的声音就像在讲述一个df精彩的书评总的来说，《钢琴声》在她的作品中占有特殊的地位，首先是因为它既现实又激进，同时又区别于早期笨拙的传统小说和那些后期的。一部实验性的作品，二来因为它已经有了杜拉斯喜欢的主题、人物和叙事，所以称它为杰作是恰当的。就杜拉斯的小说创作而言，她不喜欢叙事，但喜欢表白，而且是非常个人化的表白。仿佛言语只是从心里分泌出来的，从来没有在空气中振动过。声音，一点一点地，传入读者的心中。起初，这些句子杂乱无章，渐渐地，出现了一些重复和提示，然后它们呈现出一定的顺序，我们对人物的身份、关系、欲望和障碍有了一些了解。杜拉斯将情感置于事件之上，将内心体验置于角色命运之上。最终，她希望读者在了解发生了什么之前就感受到这种不寻常的情绪。理性濒临崩溃，那种在思考结束后依然顽固顽固、顽固顽固的情感。因此，当我们打开她的小说时，我们常常会遇到一段情绪内敛的短篇小说，没有解释，没有提示，只是一点点，就像一帧一帧的特写照片，一定的情绪气氛弥漫，虽然什么都没有发生，但这个世界已经被折磨得满目疮痍，看起来绝望、疲惫、空虚。在那里，句子躺在页面上，有很大的空白，就像从诗歌中删除的诗行。当故事展开时，我们会发现这些空白处凝聚着强烈的情感，既黑暗又残酷。，时而像叹息，时而像哭泣，时而像哭泣后的喃喃自语，时而像绝望中的胡言乱语。她试图用清晰的非理性表达来刺激我们。在太多的停顿和破洞中，我们瞥见了角色灵魂中那些无法治愈，但没有被切割或掩盖的受损部分，相反，它们产生了强烈的痛苦和同样强烈的激情，促使角色哭泣，呻吟，和突然说出他的恐惧和欲望。在一些作品中，主人公或叙述者在写信，给虚幻的对象，或给读者，语气含蓄冷漠，风景或事物阴郁诗意，仿佛语言失去了功能就直接表达而言，情绪和思想只能通过断句和精致的形象间接表达，而这些情绪和思想除了“边缘化”之外没有任何专有名词。在其他叙事性较强的作品中，有几个角色存在疲倦。他们随意而有意义地交谈。此外，也没什么，服装店里的衣架模特仿佛突然有了生命，为了弥补自己太可怜的灵魂，他们开始在狭小的玻璃窗世界里寻找最强烈的激情。贪得无厌的爱，灵魂绝望的孤单，破碎的存在感，肆无忌惮的肉体，间接的杀戮，还有毁灭、绝望、压抑，以及尖叫和被存在的感觉疯狂的念头在每个人的脸上尖叫，这些都是杜拉斯小说中常见的东西。有时她显得虚张声势，自命不凡，即使手头的材料可怜得可怜，她也不得不发出一些声音。然而，就写作而言，她似乎总是有足够的诚意，全身心地投入到这项艰苦的工作中，在空白的页面上挥舞着非传统的激情，即使这会让她自己崩溃。...

2022-05-10 玛格丽特 ·杜拉斯 玛格丽特杜拉斯图片

编者注：杨雄讲授刑事诉讼法df免费版基础强备课本书由著名考试讲师杨雄主编，厚大出品。本书内容重点明确、条理清晰。善于比较相似的知识点并进行总结；擅长化繁为简，熟记图表，小编为大家准备了扎实的基础，杨雄刑事起诉讲座df免费版供大家下载关于作者厚大主编杨雄签约独家出版《刑事诉讼法》教材。师从王建成，博士。北京大学诉讼法学士，北京师范大学刑法研究所副教授、硕士生导师。纽约大学法学院访问学者（2013-2014），原北京市房山区人民检察院检察长助理。出版专着《刑事强制措施的正当依据》，翻译《审判为何不公正》一书，合着、主编学术书籍和教科书十余部，发表学术论文数十篇。理论功底扎实，通晓司法考试命题规则。解释重点明确。开创了以讲义形式进行刑事诉讼法司法考试的先河，特别善于总结诉讼法中的非典型现象，为学生理清知识脉络，突破难点，指路，赢得了学生的广泛好评。相关内容部分预览图书特色1、刑事诉讼法的知识点和考点如手背，透彻解析历年真题。2、强调问题意识，重点说明应聘者的弱点。3、以司法考试为导向，培养考生答题能力。4、基于司法考试刑事诉讼法考试中心的知识点分析。考生通过语言通俗、逻辑丰富的知识点讲解，掌握所学知识，学会做题。5、根据刑事诉讼法学科特点，强调知识逻辑，注重知识点的内在逻辑，让考生快速掌握刑事诉讼法知识，突破传统刑事诉讼法知识那只是死记硬背的误会；还强调了各个知识点之间的逻辑关系，使考生在学习过程中可以从一个案例中推论，整合刑事诉讼法的知识谱系。6、本书强调一个努力，两个收获。考生在掌握知识点、处理客观选择题的同时，有助于考生深入法律思维，掌握主观作文题的写作。如何在司法考试中学习刑事起诉很多人说刑事起诉很难。事实上，经过仔细分析，刑事起诉并不难。从历年真题考试成绩来看，刑事诉讼法平均分在80分左右，排名第三，仅次于民事处罚。有人说刑事起诉是最难的。但是，刑事诉讼法的“难”并不意味着知识点难，而是体现在真题中。例如：刑事起诉提问者使用的“应该”和“可以”的游戏词，已经过测试；此外，近年来刑事诉讼侦查的理论知识有所增加，这就要求我们不仅要知道是什么，还要知道为什么，了解立法背后的“故事”。刑事诉讼法归根结底是程序法，用正确的方法学习它是没有问题的。刑事起诉无非五个环节：“立案→侦查→起诉→审判→执行”。至于“管辖、回避、证据”、强制措施等是贯穿五个主要环节的具体制度。分清主次，理清关系，我们要做的就是建立一个框架，然后用具体的知识填充，然后用问题巩固，然后加强。司法考试机构厚达怎么样？相关兴趣，厚大2015松江校区全班同学。教室是一个有近500人的大教室。300个座位后，看不清老师的脸，却很“贴心”。教室里安装了闭路电视，后面的学生可以观看同步视频。7日开课，凤客帝病重，缺课一天半刑法。没有代课老师，以后也没有替补。晚上加班比较频繁，白天没来得及巩固所学（如果开课前只听说过民事处罚，基础比较差）。七月，提前几天上课，晚上加班就不用那么频繁了。个别课程三个阶段的老师不一样，同一个问题的答案也不一样。上课的时候很迷茫，不知道该听谁的。班车不准时，偶尔车次少。解释的原因是我们已经发送了。推卸责任令人恶心，谎言水平有待提高。员工的口语表达有待提高。教职工需要清楚了解自己和学生的智商水平。经常在台上讲话的家伙（不是助理辅导员），我就不说你了。八月底，有两天的纸4、我不知道为什么我没有接受它。没有理由不发出通知。这堂课就这样悄然过去了。看了之前的课表，我也傻眼了。该课程将持续到9月9日，嗯，据我所知，这是最后一个完成课程的机构。如果课程在7月份提前几天开始，就不会耽误这么晚了。有人说侯大师很有才华。就我感觉，大部分老师都不错，但也有一些坑。,不专心,混乱),刘梅(第三阶段讲师,各种吹嘘老太太以前出题,老太太跟提问者有各种默契,至于干货,我完全看不懂，全程看法律，浪费一天时间）。民法讲师钟秀勇语速慢，内容少。四个晚上的课，他还是错过了很多不该教的内容。杨秀清，讲民事诉讼的，因为之前上网查过，说讲的不太好，所以略过。最后一节课到了下课的时候，我去厚大拿点东西，发现教室里做了不到三件事。十分之一的人一定很不擅长说话。宋光明算是个1/4的坑了，他的体质真的不讨人喜欢。・...

2022-05-07 杨雄讲刑诉法 刑诉杨雄简介

编者注：张永权df民事诉讼合并研究系统地研究和分析了民事诉讼合并的理论问题，并对民事诉讼合并在审判实践中适用存在的问题进行了更深入的分析和探讨。合并问题及司法实践具有重要参考价值，需要的请下载简介《民事诉讼合并研究》系统地研究分析了民事诉讼合并的理论问题，并对民事合并适用中存在的问题进行了较为深入的分析和探讨。审判实践中的行动。结合民事诉讼合并的原则，我提出了自己的看法，对民事诉讼合并的研究和司法实践具有重要的参考价值。《民事诉讼合并研究》的主要内容包括：民事诉讼合并的基本原则；诉讼的客观合并，包括诉讼的简单合并、诉讼的客观预备合并、诉讼的竞合兼并、诉讼的选择性合并；诉讼的主观合并，包括诉讼的主观准备合并，固有必要的集体诉讼、类似必要的集体诉讼和普通集体诉讼；自愿和强制反诉；本诉状与共同被告之间的索赔合并——交叉索赔。相关内容部分预览关于作者张永权，男，1964年出生于重庆荣昌。1993年和2002年分别获得西南政法大学民事诉讼法学硕士和博士学位。2006年离开南京师范大学法学院博士后流动站。2003年1月至2003年7月，他是爱荷华大学法学院的高级访问学者。2002年被聘为苏州大学法学院目录第一章投诉与投诉的合并1、诉讼内涵调查2、诉讼的构成要件3、合并诉讼的意义4、诉讼合并及诉讼标的与债权合并第二章目标合并索赔1、投诉客观合并概述2、诉讼的简单合并3、诉讼的客观筹备合并4、重叠合并或竞争合并的索赔5、合并的选择6、我国诉讼客观合并制度的思考第三章索赔的主观合并1、投诉主观合并概述2、诉讼的主观准备合并3、必要的联合行动四个。普通联合行动第四章当事人之间的合并诉讼：反诉1、反诉制度的产生与发展2、反诉的性质3、反诉两种法律制度的比较分析4、反诉制度的法律价值基础V。反诉条件6、诉讼中的反诉和抵销抗辩7、强制反诉和再反诉第五章本案的合并与共同被告之间的诉讼：交叉请愿1、交叉诉讼制度的探讨2、交叉诉讼制度体现了现代诉讼理念3、我国民事交叉索赔诉讼的实证分析参考文献精彩的书摘通常，原告会自行使用任意合并规则来合并所有可能对其损害负责的人。这样做允许原告使用单一的发现程序来挖掘证据并在一次听证会上提出他的全部论点。这种策略还有一个好处，就是个别被告人可以互相指责，从而加强原告的案情和案情。与此相关的是，原告避免了在分散起诉的情况下，每个被告都将责备其他相关人员，通过推诿，最终所有被告都将逃避责任。原告的任意合并允许所有在同一事件中受伤的人在同一诉讼中提出索赔。在民事诉讼中，美国法院可能会合并涉及同一事项的单独提起的诉讼，而看似过于复杂的诉讼可能会拆分为单独的诉讼。在实践中，涉及同一事件的所有诉讼通常遵循共同的发现程序。可以根据影响不同原告和被告的问题的相似性来组织审判阶段。法院在行使此类权力时拥有广泛的自由裁量权。与当事人合并规则同时出现的是索赔合并规则。根据普通法，如果需要不同形式的诉讼，则不能在同一诉讼中提出不同的索赔。这一限制在联邦民事诉讼规则中被废除。在现代诉讼程序中，原告可以就同一事件对被告提出任何索赔。（2）我国民事诉讼立法中的诉讼兼并制度虽然我国《民事诉讼法》中没有明确“诉讼组合”的概念，但《民事诉讼法》第53条和第126条也分别规定了“诉讼组合”的内容。.在司法实践中，人民法院往往将主观诉讼或客观诉讼相结合。我国民事诉讼法第53条第1款规定：“一方当事人或者双方当事人有二人以上，诉讼标的相同，或者诉讼标的属于同一类型的，而人民法院认为经当事人同意可以合并审理的，属于共同诉讼。”民事诉讼法规定的共同诉讼是最典型的主观诉讼合并，即一方或双方为二人以上，共同起诉或应诉的情形。我国《民事诉讼法》第126条规定：“原告追加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以一并审理。”...

2022-05-06 公诉案件反诉 民事诉讼被告反诉

编者注：第三人撤销诉讼的规定从制度层面加强了对案外第三人权益的救济第三方撤销诉讼具有特殊的制度背景，现行立法存在一定的粗鲁。有必要从原告资格、对象要求、撤销理由、法律效力等方面对我国第三方撤销诉讼制度进行反思和审视。细化建设，从抽象到具体，最终形成规范化运作。第三方撤销诉讼研究df电子版预览简介2012年我国修改《民事诉讼法》时，第56条增加了第三人撤销诉讼的规定。在我国虚假诉讼案件频发、案外第三方权益屡遭侵害的特殊背景下，未参与诉讼的第三方有权提起撤销诉讼并申请作出生效判决、裁定、调解书的人民法院撤销有关侵害其民事权益的判决、调解书。权利救济。与域外立法相比，我国第三人撤销诉讼具有特殊的制度背景，但其在民事诉讼法中的规定只有一款，过于单一的立法设计无疑增加了制度适用的难度。相关程序规则的粗糙和多种救济程序的混乱并存，决定了现有制度还有相当大的改进空间。我国第三方撤销诉讼制度应从原告资格、客体要求、撤销理由、程序构建、法律效力等方面进行重新思考和细化，推动其从抽象走向具体，最终形成规范运作.同时，还需要明确第三方撤销诉讼与相关制度的界限，合理安排其法律适用。在第三人撤销诉讼的研究过程中，要正确认识和处理第三人利益保护与法律、司法权威等价值观的稳定之间的矛盾和冲突。作者介绍张丽​​丽，女，1977年出生，陕西人，中国政法大学民事诉讼法学博士，研究方向：民事诉讼法，习文学院讲师'一所科技大学。目录目录简介1第一节研究背景11、修改法律的过程和制度适用的激烈争论12、“终极”诉讼泛滥33、程序保障的发展与上诉权理论4第二节研究现状与意义61、研究现状62、研究意义12第3节研究思路、研究方法和创新151、研究思路152、研究方法173、创新18第1章第三方撤销行动概述20第1节第三方撤销行为的概念201、第三方撤销行为的定义202、第三人撤销诉讼的歧视及相关制度23第二节第三人撤销行为的性质和特点361、第三方撤销行为的性质362、第三方撤销行为的特点40第3节第三方撤销诉讼的要素421、诉讼必须由特定主体提起43第二，第三人有证据证明原判错误，损害其权益443、第三人非因自身原因未参与诉讼454、限期提起诉讼48V。在有管辖权的法院提起诉讼486、原审双方均为共同被告49第二章：第三方撤销诉讼的比较法律审查53第1节。法国的第三方撤销诉讼531、第三方撤销诉讼的法律依据和目的542、提起第三方撤销诉讼的条件563、第三方撤销诉讼程序594、第三方撤销行为的效力60第二节第三人在中国台湾的撤销诉讼611、第三方撤销诉讼的“立法”目的622、第三方撤销诉讼的理论背景633、第三方撤销行为的要求654、第三方撤销诉讼的管辖权68V。第三方撤销行为的效力696、第三人撤诉程序70中国澳门特别行政区第3条“基于第三方异议的上诉”71第四节法国与台湾的差异，中国的第三方撤销诉讼721、对象有区别732、目的的侧重点不同743、理论基础不同74第三章第三人撤销诉讼的正当依据76第1节基于合法性的现有主要理论761、弥补扩大判决效力的不利影响76第二，授予第三方程序保障权82第二部分：现有理论与中国现状的符合程度841、中国特别资源裁判制度背景852、我国程序保障理论研究与实践现状86三个。我国相关理论发展展望87第三节我国第三方撤销诉讼的合法依据891、我国第三人撤销诉讼的具体背景892、我国98第三方撤销诉讼的独特合法性基础第四章第三人撤销诉讼的主客体106第1节：原告对第三方撤销诉讼的资格1061、现行规定不能涵盖所有被生效判决108侵权的第三方2、第三人撤销诉讼中原告资格的分类分析1123、第三方撤销诉讼原告资格打字筛选123第2节第三方撤销行为的对象1351、法国和中国台湾第三方撤销诉讼的对象1352、我国第三人撤销诉讼的对象136第5章：第三方撤销诉讼139的程序构建第1节第三人解雇诉讼的起诉期限和管辖法院1391、第三人撤销诉讼的起诉期限1392、第三人撤销诉讼的管辖法院142第2节：起诉和接受第三方撤销诉讼1431、起诉第三方撤销诉讼1432、接受第三方撤销行为147第3节：第三方撤销诉讼150的审理1、第三人撤销诉讼的审理组织1502、第三人撤销诉讼的审理程序1513、第三方撤销行为的范围154第4节：第三方撤销诉讼156的法官1、第三方撤销诉讼判决书1562、第三人撤销诉讼的判决效力159第5节：第三方撤销行动176配套程序的构建和完善1、建立诉讼通知制度1762、建立第三方滥用申诉权的处罚机制1793、明确第三人撤销诉讼的诉讼费用问题183第六章第三方撤销诉讼实务操作1851、第三人撤销诉讼规范虚假诉讼行为1852、第三人撤销诉讼中原告资格的判断1893、第三人撤销诉讼纠正原审法官错误的实践194结论198参考文献200感谢211优秀的试读第一节研究背景1、修法过程与制度适用的激烈争论2012年我国民事立法和司法领域的一件大事是《民事诉讼法》的修改。程序法的创新。法律的修改给民事诉讼理论研究带来了新的繁荣。民事诉讼法修改前后，涌现了大量关于民事诉讼理论研究的著作。研究人员争论、交谈、交流，不同内容的思想碰撞成为这一阶段的民事诉讼程序。诉讼理论研究的一大特色。在修改《民事诉讼法》的过程中，是否应设立第三方撤销诉讼的问题颇具争议。虽然法国《新民事诉讼法》和中国台湾《民事诉讼法》建立了第三方撤销诉讼制度，但相关问题和争议一直存在，相关问题和争议主要针对制度的建立和制度本身的不足。2003年台湾《民事诉讼法》修改前后，设立第三方撤销诉讼成为争议最大的问题之一。在明确规定第三方撤销诉讼后，反对者指出，这一新制度的“立法”过于草率和深思熟虑，是域外法律移植的失败。在讨论修改我国《民事诉讼法》时，理论界对于是否增设第三人撤销诉讼制度存在诸多争议。反对者认为，不应减损法院判决的终局性和司法权威性。调整再审申请主体范围，完善再审程序，为第三人合法权益提供救济。对于驳回虚假诉讼判决，采用再审程序应该是最好的办法。第三方撤销诉讼仅受法国、中国台湾地区和中国澳门特别行政区管辖。在境外监管很少的情况下，在中国建立这一制度的必要性值得商榷。赞成建立这一制度的学者，结合我国虚假诉讼、恶意诉讼泛滥的现状，认为一味扩大再审范围并不是好事，由此产生的负面影响也无法消除。被忽视的，比如救济费用的增加和再审制度运行的负担。等待。第三方撤销诉讼在遏制虚假诉讼、恶意诉讼、保护第三方权益等方面可以发挥独特的作用，具有其他救济程序无法比拟的优势。倡议者还在民事诉讼法修订草案中构思设计了第三人撤销诉讼的具体规定，以保护第三人的权益。在法律修改后和2015年《民事诉讼法解释》通过前后，第三人撤销诉讼仍是民事诉讼法理论研究的热点问题。结合民事诉讼的基本理论，深入分析了第三人撤销诉讼的法律问题、诉讼要素及第三人撤销诉讼的运行状况，阐述了制度的进一步建设和完善。.诉讼立法的完善为理论研究奠定了基础。2、“终极”诉讼泛滥近年来，诉讼主体滥用诉讼权利、恶意诉讼已成为困扰我国民事诉讼司法实践的一大难题。以虚假自白、虚假陈述或诉讼欺诈等方式影响诉讼进程，从而谋取不正当利益，导致真相被严重欺骗的情况屡见不鲜。此类诉讼在实践中分为虚假诉讼、恶意诉讼和冒名顶替诉讼三种类型。有学者认为，虚假诉讼、恶意诉讼、冒名顶替诉讼虽然都可以归类为滥用诉讼权利，但虚假诉讼在诉讼之外与其他两种不同。如果第三人不知道诉讼的存在，其判决一旦成立，势必损害第三人的合法权益。如果从广义上理解，虚假诉讼和虚假诉讼都应该包括在恶意诉讼的范畴内。虚假诉讼、虚假诉讼的肇事者在案外侵犯第三方权利的行为充分体现了“恶意”。因此，在本书后面的讨论中，在没有歧义的情况下，均采用恶意诉讼来指代此类诉讼。从理论上讲，判决效力的相对性决定了生效判决只对特定法律关系的主体具有约束力，诉讼外的第三人一般不受他人之间判决的直接影响。但问题的症结在于，虽然判决有效性的相对性问题在理论研究中早已涉及，但我国并没有真正确立判决有效性的相对性原理。无论是实务部门还是普通大众，判断有效性的相对性都是一样的。由于缺乏一定的认识，因此在实践中，侵害第三方权益的恶意诉讼时有发生。3、程序保障的发展与上诉权理论程序利益概念是随着对中国程序理论的深入研究而出现的一个法律概念。尤其是在学者们将注意力转向程序利益保护功能之后，程序利益的概念受到了广泛关注。对于民事诉讼的主体，在请求法院维护其实体利益的同时，也可以维护其相关的程序利益。也就是说，从维护当事人利益的角度，受理案件的法院一方面应当履行查明真相的职责，同时也应当保护当事人的相关程序利益。另一方面。在这方面，中国台湾的程序利益保护理论提供了宝贵的经验，可供大陆相关研究借鉴。中国台湾的程序利益保护理论起源于1980年代。台湾学者邱连功是程序利益保护理论的倡导者。他对程序利益的概念进行了系统而详细的阐述。他认为：“相关民事诉讼制度应在司法实践和理论理论如何构建或运行中，一直使用诉讼经济的概念，主要是为了达到其避免重复程序或减轻负担的目的。法院，从而寻求正当理由，而很少能表明其是出于保护当事人利益的意图，这种态度的形成可能是由于传统主义者对当事人如何处理的认识不足应该保护自己的诉讼主体地位；一直受到理论的影响，有法律制度演进的原因。因此，不难看出，一向重视诉讼经济概念的人大多指向试图实现其禁止、限制或限制当事人的某种诉讼行为，从而处理是否呃在程序上应该受到一定的限制。在这里，评论员不知道如何积极寻求允许或协助一方做某事以保护其合法利益或给予其机会追求争议实体除法律利益之外的程序和法律利益并非旨在理清减轻法院负担与保护当事人利益的关系，从目的上来说，是利弊的关系，还是哪个更重要。”诉讼权理论起源于大陆法系国家，在民法民事诉讼法理论领域，诉权理论一直受到高度重视，学者们对诉权理论进行了大量深入的探讨和研究。与诉讼权理论相关的实际问题在普通法系国家的民事诉讼法理论领域也受到了相当的关注。-当事人撤销诉讼是对权利受到生效判决侵害的第三人权益的救济和维护，也是诉讼权保护的一部分。诉讼目的论、诉讼权利论和资源判断本质论被视为传统民事诉讼的三大基本理论。诉讼权理论回答了“当事人为什么可以提起诉讼”的基本理论问题。无论是现代大陆法系国家还是普通法系国家，民事诉讼法理论研究的独立性和相关制度框架在很大程度上都离不开诉权理论中的权利保护诉求，本案的判决请求。应该明确的是，上诉权不仅应该是理论上的问题，而且应该是一个实际问题。我国过去对诉讼权的理论研究过于抽象，没有与具体的民事诉讼制度和司法实践相结合。实践中滥用诉权的现象也很普遍。2012年民事诉讼法的修改在一定程度上体现了对诉讼权利的保护，对民事司法提出了更高的要求，从而直接或间接地保护了当事人的权利。可以说明这项立法的新动向。第二节研究现状与意义1、研究现状在民法体系中，法国和德国的民事立法模式完全不同，其民事立法和民事诉讼理论也不同。目前，只有中国台湾地区、中国澳门特别行政区和法国对第三方的撤销行为作出了规定。就其规定的先后顺序而言，法国《新民事诉讼法》首先规定了这一制度，中国台湾地区也将其引入2003年颁布的《民事诉讼法》，中国澳门特别行政区规定“上诉基于第三方反对”在其特别上诉系统中。此外，日本旧的民事诉讼法对第三方撤销诉讼有规定，后来在新的民事诉讼法中被废除。在法国，第三方翻案诉讼是第三方为保护当事人的利益免受判决撤销或变更判决而提起的诉讼，对已成立的判决中的相关事实或法律问题提出质疑。是具有补救性质的补救措施。法国学者从扩大判决效力和防范欺诈诉讼两个基本方面对第三方撤销诉讼进行了研究，具体涉及第三方撤销诉讼的主体、客体、审判程序和判决效力。关于是否成立第三方撤销诉讼，中国台湾理论界一直存在激烈而深入的争论。邱连功教授在民事诉讼法研讨会上多次提出，该制度应参照法国立法建立，以加强对第三人事后程序的保护。他领导的“新程序保证论”批判性地反思台湾传统的民事诉讼制度和理论，认为德国、日本等大陆法系国家，传统上偏重和偏爱民事诉讼制度。诉讼经济。民事诉讼的相关理论在概念上也十分注重诉讼经济，而忽视了当事人的程序主体地位。基于这一反思，邱连功教授提出了一套对台湾民事诉讼制度建设产生深远影响的程序保障基础理论。正是在这种思潮的影响下，中国台湾地区最终建立了第三方撤销诉讼制度。但也有相当一部分学者认为，台湾的制度和做法与法国有着根本的不同，不应该建立这种制度。其中，对此反对最为激烈的前“司法院法官”、台湾著名法学家姚瑞光先生曾严厉认为，设立第三方撤销诉讼是“儿童剧立法”，“荒谬的创新”。但最终，在程序保障理论的大力支持下，中国台湾地区仍然建立了第三方撤销诉讼制度。学界普遍认为，第三方撤销诉讼的立法目的是配合权限通知制度，形成第三方利益的事前、事后保障制度，实现“一次性解决纠纷”和“程序保障”。鉴于该制度的建立已成定局，学界已开始就其程序建设、司法适用等具体问题展开讨论，并涌现了大量相关著作。中国澳门特别行政区的“第三方异议”比法国和台湾的更为直接和狭隘。如果他们不知道他们的权利和法院不知道欺诈行为，他们有机会上诉以捍卫自己的权利。在2012年我国民事诉讼法修改之前，由于第三人撤销诉讼在大陆法系国家并不常见，因此对第三人撤销诉讼的理论研究并未充分开展。在修法期间，学界开始关注这一制度，各种研究成果层出不穷，对我国建立这一制度既支持也反对。反对者认为，第三方撤销诉讼不适合我国目前的司法实践，再审程序在我国已存在被任意启动的危险。裁判的终局性和权威性已经形成了相当大的影响和威胁。在此背景下，第三方撤销诉讼制度的建立无疑将进一步削弱有效裁判的终局性和权威性。我们可以通过调整再审申请主体范围、完善再审程序来保护第三方的合法权益。中国的第三方参与诉讼制度、程序保障的概念和制度等与中国台湾有着根本的不同，域外立法的盲目借鉴和移植不可取。学界普遍认为，第三人撤销诉讼的性质为形成性诉讼，是一种特殊救济程序和事后救济程序。基于遏制恶意诉讼和保护第三人权益的现实需要，主张设立第三人撤销诉讼的学者主要介绍其背景、内容，并探讨其在我国的解释和适用。认为一味扩大再审范围会导致救济成本增加，不利于再审制度的正常运行，建立第三方撤销程序不仅能解决恶意诉讼判决对第三人权益的损害，也有效解决了在扩大判决效力的情况下对第三人程序权利和实体权利的事后救济问题。支持者基于规范分析的视角，对第三方撤销诉讼的目的、意义、性质、特征、主体、客体、程序、判断效果等基本问题进行了细致深入的分析。为保护权益，民事诉讼法修改草案对第三人撤销行为的具体规定进行了构思和设计。新形势下，针对现实中恶意诉讼猖獗的现实，为加强对受害第三人的救济，修订后的《民事诉讼法》增加了第三人撤销诉讼制度。在立法已经明确规定的情况下，对第三方撤销行为的理解和适用成为理论界和实践界必须关注的问题。理论家们的研究重点是对现有立法规定的评估和分析，以及对制度运行中出现的问题的讨论。学者们从原告资格、程序建设、判决效力等方面对我国第三方撤销诉讼制度进行了反思，并提出了制度完善和建设的具体思路。研究主要围绕以下几个问题：一是程序建设问题。程序建设问题是学术界的一个关键问题。学者们根据《民事诉讼法解释》关于第三方撤销诉讼的规定，对现有程序事项进行了详细研究，对第三方撤销诉讼进行了审查和受理。就审判程序、判决效力等法律未规定事项进行了深入讨论。有学者主张第三方撤销诉讼的审查受理、审理程序参照我国台湾地区的相关规定。第三人的第一救济应适用于普通程序，更多的学者只讨论程序构建的理论基础，而没有对程序的具体构建下结论。二是原告资格问题。Thequalificatioofthelaitiffirelatedtoimortatiueuchawhetherthethird-artyrevocatioactiocaeeffectivelyoeratedadwhetheritwilleaued.Threeeole,thereareigrolem,whichareotcoducivetotherealizatioofthelegilativeuroe.Itiecearytoreaoalyexlaithelaitiff'eligiilityiueaduildaewlaitiff'eligiilitytadardfromtheorigialitetioofthelegilatio.Butthereialackofi-dethdicuioohowtorefactor.Fially,thealicatioorderadrelatiohietweethethird-artyrevocatiolawuitadotherthird-artyreliefytem.Therearedifferetviewitheacademiccircleothiiue,omeadvocategivigthethirdartytherighttochooetherocedure,omeuggetclarifyigtheorderofalicatioofeachytem,adomedicuthecacellatioofotherrelatedytem.TheIterretatiooftheCivilProcedureLawi2015clarifiedtherelevatiuetoacertaiextet,adtiulatedthatdurigthetrialofathird-artyrevocatiocae,iftheeole'courtretrialtheeffectivejudgmet,ruligormediatiodeciio,thethird-artyrevocatiolawuithalleacceted.ThePeole'CourtofthePeole'ReulicofChiahallruletoicororatethethirdarty'claimitotheretrialrocedure.Attheametime,italotiulatethatiftheeforcemetoftheeffectivejudgmet,ruligormediatiodocumetiotuededafterthethirdartyfileaactioforrevocatio,theeforcemetcourthallexamietheeforcemetojectioraiedythethirdartyiaccordacewithArticle227oftheCivilProcedureLaw.Ifathirdartyrefuetorejecttheeforcemetojectioruligadalieforretrialoftheorigialjudgmet,ruligormediatiodocumet,theeole'courtwillotaccetit.Ifaerooutidethecaerefuetoaccettheruligoftheeole'courtrejectighiojectiotoeforcemet,adelievethatthecotetoftheorigialjudgmet,rulig,ormediatiodocumetiwrogaddamagehilegitimaterightaditeret,hehallalyforaretrialiaccordacewithArticle227oftheCivilProcedureLaw,adfileathirdarty'actioforrevocatio.,theeole'courtwillotaccetit.Geerallyeakig,thecurrettheoreticalcircleareveryethuiaticaoutthethird-artyrevocatiolawuit,utitermofhowtocoordiateitrelatiohiwiththeexitigytem,thelaitiff'eligiilitycriteria,howtodealwiththerelatiohietweetherevioulawuitadthelaterlawuit,adtheaioftherightofclaim,etc.Thereitillalackoffurtheri-dethadytematicdicuio,adfurtherreearchieededtoformaroughlyuifiedviewoitadoiio.Secod,theigificaceofthereearchStudyothethird-artyrevocatiolawuithaimortattheoreticaladracticalvalue.1、TheoreticalvalueFirtofall,thireearchihelfultoexadthefieldofreearchocivillitigatiotheoryimycoutry.Thethird-artyrevocatiolawuitiiheretlyrelatedtotheaicricileofgoodfaithaddiciliaryricileimycoutry'CivilProcedureLaw,aditialocloelyrelatedtotheytemofthird-artyarticiatioilitigatio,executioojectioyoutider,adalicatioforretrialyoutider.eveoverlaeachothertoacertaiextet.Thetudyofthethird-artyrevocatioactiowillievitalyivolvethealaceetweethecertaityoftheeffectivejudgmet,thetailityofthelegalrelatiohi,therotectiooftheiteretofthethirdartyadothervalue,adwillaffectthethird-artyytemimycoutry'civillitigatioadtheowerofciviljudgmet.Thecotructioorimrovemetofecificytemuchatheytemhaaoitiveimact,adrovidetheoreticalexlaatioaduortforit,thuhighlightigthejudicialreliefofcivillitigatioFuctio.Secodly,thireearchiarethikigofthemethodaditeityoftherotectioofthirdartyrightaditeretimycoutry.BeforethereviiooftheCivilProcedureLawofmycoutryi2012,therotectioofthelegitimaterightaditeretofthirdartiewamailycarriedoutthroughtheytemofthirdartyarticiatioilitigatio,theytemofojectioyoutiderieforcemetrocedure,adtheytemofalicatioforretrialythirdartieoutidethecae.Therearecorreodigrolemirotectigtherightaditeretofthirdartie.Theetalihmetofthethird-artyrevocatiolawuitfillthegaaddeficiecieoftheorigialytemitherotectioofthird-artyiteret,adrovidealegalreliefchaelforvictimwhoelegitimaterightaditerethaveeemalicioulyifrigedagaittheackgroudoftheroliferatioofmalicioulawuit.Theroviiootheujectadcaueofthethird-artyrevocatiolawuitaloreflecttheaturalexteioadcoectioetweethethird-artyrevocatiolawuitadtherelevatytemitermofrightaditeretrelief.Theetalihmetofthethird-artyrevocatiolawuithaformedamorecomleteadthree-dimeioalytemfortherotectiooftherightaditeretofthethird-artyoutidethecaeimycoutry'civilrocedurelegilatio.Fially,thitudyiareflectioothedeigofmycoutry'traditioalcivillitigatioytem.Ithedeigofthetraditioalcivillitigatioytem,otmuchcoideratioigivetotheulicityadocialatureofthelitigatio,utitaygreatattetiototheimactofthelitigatiootheartie.However,ithecotextoftheroliferatioofmalicioulawuit,aeffectivejudgmetwillofteifrigethelegitimaterightaditeretofthirdartieoutidethecaeithedetermiatiooffactorjudgmetreult,thereyviolatigthericileofroceduralafeguardadhavigaegativeimactotheulicadocialatureofthelawuit..Theetalihmetofthethird-artyrevocatioactiorovideaoortuitytorethiktherotectiooftherightaditeretofthethirdarty,adalochallegethevalueorietatioofthedeigofthetraditioalcivillitigatioytemimycoutry.Ithiroce,thereflectioothedeigofthetraditioalcivillitigatioytemwillecomeaievitale.2.PracticalvalueFirtofall,thireearchcacurthewidereadmalicioulitigatioheomeoijudicialractice.Curigmalicioulawuitithemotdirectreaofortheetalihmetofthird-artyrevocatiolawuitiourcoutry'legilatio.Thedeigoftheorigialcivillitigatioytemiourcoutrylackerfect,effectiveadoeralemeatodealwithmalicioulitigatio,adcaotmeettheracticaleedofcurigmalicioulitigatio.However,omeecificoeratioirealityhaveexadedtheaceformalicioulitigatiotoexitadfurthererodedthelegitimaterightaditeretofthirdartie.Theetalihmetofthethird-artyrevocatiolawuitealethirdartieoutidethecaewhohaveeeifrigedymalicioulawuittorotecttheirrightaditeretyfiligrevocatiolawuit,rovidigot-roceduralguarateetothethird-artyoutidethecaeadmakigufortheirlackofarticiatioitheroceedig.,whichioudtoromotethecotructiooftheitegritymechaimofcivillitigatioadachievethedirecturoeofcurigmalicioulitigatio.Secodly,thireearchcatregthetherotectiooftherightaditeretofthirdartieoutidethecaeijudicialractice.Uderormalcircumtace,litigatioolyreolverolemaddiuteetweetheartie,adtheuualreliefrocedureareolyetufortheartietothelawuit.Olyiecialcircumtacewilltherotectiooftheiteretofthethirdartyeivolved,adthethirdartyrevocatioactioItialitigatioytemaedoecialrelieffortherightofthirdartie.Eeciallywhetheexitigytemtilllacktherotectioofthethirdarty,itgivethethirdartywhohaotarticiatedithelawuittherighttoalytothecourttorevoketheeffectivejudgmetormediatiotatemetthatdamagetheircivilrightaditeret,adrovidethethirdartywithexotfactoiformatio.Proceduralafeguardtakethiathemaicocetofthealicatiooftheytem,tregthetherotectioofthelegitimaterightaditeretofthethirdarty,adoeuaewaceforthethirdartytoremedytheright.Agai,thireearchcaerichadmooththeoeratioofcivilrocedureiourcoutry.Itheecificalicatioofthethird-artyrevocatiolawuit,thecoflictetweetherotectiooftherightaditeretofthethirdartyadthetailityofthelawadjudicialauthoritymutereolved.Thiialothefocuofthiook.Thitudyfurtherrethikadrecotructthelaitiff'eligiility,rocedurecotructio,judgmeteffectiveeadotheriueithethird-artyrevocatioactioyfullydemotratigtherelevataictheoreticaliue.Thegoalitouildaalaceadcoordiatioofthevariouytemofthethirdarty'revocatiolawuit,theoutider'executioojectio,adtheoutider'alicatioforretrial,iordertomiimizetheoccurreceofmalicioulawuitithecotraitadretrictio,othatthelitigatiorocedurecaeeriched.,taleRu.Fially,thitudycarovideideaadmethodforolvigewrolemijudicialractice.AfterthereviiooftheCivilProcedureLawofmycoutryi2012,icetheegiigof2013,therehaveeecaeofthird-artyrevocatiolawuitivarioulace.Theexitigdatahowthatthereareevethird-artyrevocatiolawuititwo-levelcourtiFohaCity,GuagdogProvice.Alargeumerofewituatiohaveemerged,amogwhichtherearealocaewhereathirdartyauetherightofactiotofilearevocatiolawuit.However,ecauethelegilativeroviioaretooimlitic,therearecertaidiffereceofoiioijudicialracticeoiueuchafilig,accetace,qualificatiooflaitiff,adtrialrocedureofuchcae.TheromulgatiooftheIterretatiooftheCivilProcedureLawi2015halayedacertaiguidigadormativeroleithejudicialracticeofthird-artyrevocatiolawuitimycoutry,utthereitillcoideraleroomforroceduralimrovemetithird-artyrevocatiolawuitimycoutry.本节对上述问题均进行了深入研究，可为我国第三人撤销之诉程序的构建和完善提供理论支撑，从而为解决司法实践中出现的新问题提供思路与方法。第三节?研究思路、研究方法与创新研究思路是研究者分析问题的基本逻辑，研究方法是分析问题和看待事物的基本手段，创新点是研究者运用研究方法得出的具有创见性的智慧结晶，是区别于相同或者类似研究的重要标志，也是他人看待和评判本项研究的基本出发点。任何研究都应该具有自身特色的研究思路、研究方法和创新点，对第三人撤销之诉的研究亦是如此。本节就本书采用的研究思路、研究方法和创新点予以简要概述。1、研究思路本书探讨的是第三人撤销之诉的相关法律问题，主要基于我国特有的制度背景，以现有立法的缺陷与完善为着眼点，侧重对现有制度的分析与完善，根本目标是制度的合理完善与构建，以促使第三人撤销之诉制度在我国民事诉讼司法实践中的平稳运行。2012年《民事诉讼法》的修改为第三人撤销之诉的研究提供了契机，民事诉讼法学理论界对该制度的目的、意义、性质、特征、主体、客体、程序及判决效力等基本问题进行了详细、深入的分析，但在如何协调其与已有制度关系、原告适格标准、如何处理前诉与后诉的关系等方面尚缺乏进一步深入、系统的探讨，有待于更深层次的研究以形成大致统一的观点与看法。因此，本书就以上述内容为基础，为我国第三人撤销之诉制度的立法完善、实践运行提供思路与理论支撑。本书的具体研究建立在比较法考察的基础上，重点围绕我国设立第三人撤销之诉的背景和我国的立法、司法实践现状展开。论述了第三人撤销之诉制度与相关制度的界限；提出了我国设立第三人撤销之诉制度的特殊背景和其正当性基础；结合我国第三人制度中第三人的范围对第三人撤销之诉的原告资格问题进行了深刻的反思与重构，对我国第三人撤销之诉的特有客体进行了评价与分析；结合2012年《民事诉讼法》修改后司法实践中的新问题以及《民诉法解释》的相关规定提出了完善我国第三人撤销之诉制度的具体策略；对第三人撤销之诉具体审判程序和相关配套程序的构建、完善以及第三人撤销之诉判决的效力等问题进行了深入探讨；对近年来第三人撤销之诉的司法实践结合相关理论及典型案例进行了相应的分析、评判与总结。分别对应第一章到第六章的内容。2、研究方法1.多维分析方法诺内特和塞尔兹尼克认为，法律制度是多维度的，并处于不断流变之中。但是，“无论可变性是什么，我们都必须假定法律经验具有某些使它区别于其他社会现象的独特属性”。民事诉讼制度亦是多维的，实践也已证明，一维的研究方法带来的只是片段和琐碎的民事诉讼图景。对第三人撤销之诉制度的研究结合我国司法实践中恶意诉讼泛滥的现状，试图与民事诉讼诚信原则、第三人参加诉讼制度、案外人执行异议制度、案外人申请再审制度等不同层面的原则或制度平衡、协调，以建立保护第三人合法权益的综合司法救济体系。而在此过程中不同维度、不同视角下的综合分析与研究至关重要。2.过程分析方法日本学者棚濑孝雄在研究纠纷解决过程时主张从制度分析方法转向过程分析方法，他认为，为了达到完整地分析复杂的社会过程的目的，就应该关注构成这些社会过程的现实社会中的个人行动，将其作为研究的焦点。这并非全盘否定制度分析方法，在必要时过程分析方法还要与制度分析方法相互结合来分析问题或者证明命题。本书采用过程分析方法，对第三人权益保障的事前、事后的不同阶段及强度进行了充分研究。结合第三人参加诉讼制度的完善、诉讼通知制度的构建和第三人滥用诉权行为的惩罚机制的构建等问题展开对第三人撤销之诉制度的探讨，最终对该制度的完善与全面构建提出了具体的设想与安排，并探讨我国现有制度背景下第三人权益保护的动态全景。3.类型分析方法类型分析方法是按照一定标准将研究对象划分为不同类型，同种类型的事物具有相同或者相似的性质或者特征。它是认识和甄别事物的重要方法，近些年为越来越多的法律学人所利用。类型分析方法也是研究第三人撤销之诉的基本方法。根据诉讼阶段的不同，我国民事诉讼法分别对第三人权益保护设置了不同的方式与路径，各种途径既相互联系又各有区别且互相牵制，如何在第三人利益保护的不同路径中寻找平衡，如何在现有立法框架内寻求不同情形下第三人利益保护的合理出路，是本书的研究重点，也可在一定程度上促使第三人权益保护的司法救济类型更趋细致与严谨。3、创?新第三人撤销之诉是我国民事诉讼法的新规定，它预示着相应司法实践的新开始，研究第三人撤销之诉制度必须结合我国的立法和司法实践现状，进行多角度多层面的探索性思考。本书对第三人撤销之诉制度进行了系统的探讨，主要有以下3方面的创新。第一，紧密结合我国第三人撤销之诉的立法背景展开研究，并以此为基础上重点探讨我国第三人撤销之诉的合理完善与程序构建。虽然域外也有关于第三人撤销之诉的规定，但其与我国第三人撤销之诉设立的背景存在很大区别，比较法的考察可以对本书研究提供借鉴和思路，但我国特有的制度背景和理论研究、实践背景才是本书依托的主要后盾，本书的最终目标也是建立切合我国实际的完善的第三人撤销之诉制度。第二，紧密结合民事诉讼法的立法体例，对我国第三人撤销之诉的现有立法规定进行合理评判并探讨对其进一步完善的路径。我国关于第三人撤销之诉的现有立法规定过于简单，无法满足司法实践中运行该制度时的基本需要，从而影响立法目的的实现。本书质疑现有立法关于原告资格的相关规定，结合典型案例，试图重新构建第三人撤销之诉的原告资格标准。针对现有立法过于简单的现状，本书就如何把握新制度的适用条件、程序构建、判决效力等问题展开细致研究。第三，新制度在实践中的运行可能并已经遇到了什么问题？Howtoolvetheerolem?这些问题的存在进一步反映了新制度的哪些疏漏？如何在实践中合理厘清第三人撤销之诉与第三人诉讼参加、案外人申请再审、案外人执行异议等制度的界限并对其进行合理的配置与协调？新制度如何在维护生效裁判的稳定性，提高诉讼效率，为第三人提供充分的司法救济等各种不同利益需求中进行博弈、求得平衡？对这些问题的思考和回答是这一新制度能否在我国司法实践中取得预期作用的关键，也是本书理论研究之创新。...

2022-05-05 第三人 民事诉讼法 144 第三人民事诉讼法

编者语：人生因寂寞而丰富在线阅读当代哲学家周国平精选散文集，写给每一个孤独繁荣的灵魂，六大人生主题，深入解读人生智慧与孤独的哲学！一个富有的灵魂总是感到孤独，但它总能从自己的丰富中得到一种满足。有兴趣，欢迎阅读简介周国平亲自挑选了新的散文集。书中内容：人生如何回归简朴，如何寻求智慧人生，如何过简单的生活，如何学会与孤独和平相处，如何得到正确的爱情，如何让自己的灵魂保持高尚，六个生活主题。献给所有孤独而丰富的灵魂。孤独是人生的重要体验，不仅因为孤独才能与灵魂相遇，更因为只有在孤独中，灵魂才能与神相遇，与奥秘，与宇宙无限奥秘相遇。追寻人生谜题的不止你一个人，周国平是你的伙伴。相关内容部分预览关于作者周国平，当代著名学者、作家。他的散文以哲学思想和文风著称，将哲学理论融入普通感情，通俗易懂地阐释深奥的事物，朴实有趣，多年来深受读者喜爱。主要作品有散文：《望远》、《朝圣之路》、《静》、《善富贵》、《生活品质》；散文：《人与永恒》、《风中的五彩纸屑》、《内心的自信》从容不迫》《心安理得》纪实文学：《牛牛：父亲的手记》、《年龄与气质：我的精神自传》；学术著作：《尼采：世纪转折点》、《尼采与形而上学》等。灵动质朴的语言，动人的人生哲理，文学与哲学的完美结合，总能让人懂得可爱可爱的生活。编辑推荐★年轻人的生活实践书！影响了无数独居都市的现代青年。助你学会与孤独共处，成就丰盛人生！★哲学家周国平选文集！当代文学大师、哲学家周国平亲自精选新文集，从生活中如何回归朴素，如何寻求智慧人生，如何过简单的生活，如何学会在寂寞中平静地生活，以及如何得到正确的爱情以及如何保持心灵的高贵，六大人生主题，深入解读人生哲学的智慧与孤独。★献给每一个孤独而丰富的灵魂！“灵魂越丰富，对不完整的感知越敏锐，孤独感越强。”正是因为内心的丰富，它才看到了生命的不足。“人生因寂寞而丰富”，让每一个孤独的灵魂，都有独自前行的勇气！★新版附送精美金句明信片3张！全彩印刷，图文结合，版面舒适，精美双封面设计，附赠精美金句明信片3张。目录第一章让生活回归简单享受生活的乐趣人生还有意义吗？生命没有名字聆听生命本身的声音让生活回归简单保持生命的本质对自己的生活负责人生的得失面对困难第2章独自也是一种能力孤独孤独的价值独处是一种技能我自己的花园世界越大，我越安静每个人都是孤儿认识自己自言自语的能力每个人都是一个宇宙第3章爱是苦恼爱的品质爱是无缘无故发自内心的男人眼中的女人爱是一条流动的河流婚姻没有天堂婚姻怎样才能长久容忍意外的不忠都市生活与爱情异性之间能有纯友谊吗？爱还是被爱？爱的反义词珍惜和放手亲密关系婚姻反思第四章：在生活中寻求智慧在生活中寻求智慧一个人要有一点精神性格与智慧做事和做事做你自己智慧在生命的边缘——读杨江的《走到生命的边缘》过有创意的生活作为人是神圣的智慧带来幸福人生没有假设第5章回归简单生活活得简单，活得自由回到简单的生活珍惜平凡的生活——《幸福的哲学》讲座做个好孩子逆境也是生命不是与时间赛跑没有竞争力的智慧知道你想要什么面对人性家人和熟人幸福的源泉第6章灵魂只能独自行走人的高贵在于灵魂自由精神精神生活哲学灵魂是个流浪者信仰之光幸福是心灵的事纯洁的心灵魂只能独自行走灵魂有另一个起源生活因孤独而充实一周内读完书是很长的时间。事实上，我今年的阅读速度一直很慢。下班后总想看综艺就睡着，然后刷到一两点，这不是很健康的习惯。买杨澜幸福回答的时候推荐看这本书，所以一起买了。书名很文艺很虚伪，我不是特别喜欢。似乎因为痛苦，才算是青春的一种。但作者是周国平，我猜内容不会很做作，所以就顺路看了一遍。感觉整本书都很流畅。可能是因为我的个人水平和境界。不知道大众是怎么评价的。您可以观看它，并且可以一遍又一遍地观看。本书分为6章第一章：让生活回归简单第二章：独处也是一种能力第3章：爱是痛苦第四章：在生活中寻求智慧第5章：回归简单生活第6章：灵魂只能独自行走文章中有很多哲学家的名言。看来周国平很喜欢哲学。这本书似乎也在讨论一些哲学问题。生命是一门科学。什么，这是哲学家的一个重要思考方向。我们常人能想通，心胸开阔。这本书围绕着“孤独”展开。无论你出生在哪里，无论你的父母是谁，无论你从事什么职业，无论你的爱人，我们的感官、快乐和悲伤，都来自我们自己，别人行为的结果和外物的状态影响着你，让你感到难过、难过，都是因为你的灵魂还没有完全脱离这个世界的庸俗框架。如果你想获得真正的幸福，你应该追求一些简单而纯粹的真善美，让你的灵魂升空，看不起我所经历的一切，我有一个很好的状态去面对它。人生所追求的，不是一时的荣耀，也不是你为之努力的事业，而是你自己面对这些事情，想着却看不到世界的状态。爱情也是如此，包括人与人之间的所有关系。人的性格决定了你会和谁成为恋人和朋友。这些都很难改变，因为人的性格Sex不会改变。人性追求自由，渴望被爱，所以出轨是常态，即使没有真正的出轨，也一定有新的一年，这是人之常情。相信大部分夫妻走进婚姻殿堂，是因为相信彼此相爱，相互吸引，愿意在余生相互扶持，但随着两人越来越熟悉其他，距离越来越近，对那种爱的向往，终于变成了亲情。没有激情，就没有性。当然，管理生活的人不会让这种事情发生。这是另一回事。不说了，在这本书里，都说如果发生出轨事件，冷静下来，决定是放开自己还是陪你很久，因为其实不管和谁成家，最终都会平淡。在文中，他坚持情侣之间应该为彼此留出自由空间。经历过几次不如意的感觉，但我还是相信爱情的存在，我也相信，当我以后遇到他的时候，我会学会管理和管理他的生活。就算再平淡，我也会一直想念，互相吸引。人生很长，学会和自己相处，在寂寞的时候和自己说话，了解真实的自己，不管你是好人还是坏人，你都会知道你这辈子走过了这辈子，只有这样的人，才能明白什么样的路适合自己，感到快乐更容易。只要在最后一刻闭上眼睛，就知道自己此刻的灵魂比刚来的时候升华了，那就好。祝你心地善良，今生修行能顺利升级~...

2022-04-16 周国平孤独的哲学 周国平孤独源于爱

编辑点评：透过这本自传，李开复真诚讲述了他鲜为人知的成长史、风雨兼程的成功史和烛照人生的心灵史，也首次全面披露了他亲历的苹果、微软、谷歌等IT巨头风云变幻的内幕。娓娓道来，字字珠玑。内容简介《世界因你不同：李开复自传》是李开复唯一的一本自传，字里行间，是岁月流逝中沉淀袭来的宝贵的人生智慧和职场经验。捣蛋的“小皇帝”，11岁的“留学生”，26岁获得《商业周刊》“最重要的科学发明”奖，33岁的苹果副总裁，谷歌中国的创始人，他有着太多传奇的经历，为了他，两家*的IT公司对簿公堂。而他的每一次人生选择，都是一次成功的自我超越。透过这本自传，李开复真诚讲述了他鲜为人知的成长史、风雨兼程的成功史和烛照人生的心灵史，也首次全面披露了他亲历的苹果、微软、谷歌等IT巨头风云变幻的内幕。娓娓道来，字字珠玑。抓住一切去探寻生命的意义，总有一天，世界将因你不同。编辑推荐语1.李开复唯一一部描写全面生平事迹的传记：《世界因你不同：李开复自传》书中讲述了家庭教育培育的“天才少年”；学校教育塑造的“创新青年”，走入世界顶级大公司，苹果、微软、谷歌等亲历的风云内幕，岁月30载不懈奋斗、追求事业成功的辉煌历程。2.娓娓道来、字字珠玑、可读性和故事性皆佳。李开复博士是青少年成长成才的励志偶像，年轻家长、学校教师阅读后也能从中得到感悟和启发。3.中信出版社金牌图书，《世界因你不同：李开复自传》畅销100万册纪念版，与李开复博士新书同步上市，多视角、立体了解人物一生的发展。作者简介李开复李开复博士于2009年9月在中国北京创立创新工厂，帮助中国青年成功创业，创新工厂立足互联网、移动互联网和云计算等领域。在此之前，曾就职于谷歌、微软、苹果等世界顶尖科技公司，并分别担任全球副总裁职务。曾以最高荣誉毕业于哥伦比亚大学，并于1988年获卡内基梅隆大学计算机学博士学位。分别于2011年、2015年被授予香港城市大学荣誉博士、卡内基梅隆大学荣誉商业管理博士。李开复博士还是美国电气电子工程协会的院士。曾任美国“百人会”副会长。2013年当选为《时代周刊》全球最具影响力100人。范海涛传记作家，16岁开始发表新闻作品。2001年毕业于中国西南政法大学，获文学学士和法学学士学位。2001年――2011年任《北京青年报》财经记者。2013年毕业于美国哥伦比亚大学口述历史专业，是中国第一个口述历史专业硕士，也是目前口述历史专业最高学位拥有者。2013――2014年，任新浪网驻华盛顿记者。2014年回国创办范海涛传记与口述历史工作室，专注于人物传记写作，并致力于口述历史学科引进工作。2009年，曾获中国最佳本土商业作者奖。世界因你不同df预览目录引言从心选择选择的力量重新选择――帮助中国的年轻人圆梦第一章顽童父亲和母亲的相遇我的出生童年小学母亲的关爱父亲的影响第二章飞往美国转折初到橡树岭攻克英文东西方教育的差异橡树岭高中死党《校刊》和公司12份大学申请第三章我的大学哥伦比亚大学――人生新的起点大学生活――贫穷而快乐的日子转系玩游戏，打桥牌打工生涯――发现别样的世界遇到真爱第四章博士生涯装了芯片的售货机走进卡内基・梅隆语音识别李老师的催眠术战胜世界冠军1988年最重要的科学发明26岁的副教授第五章工作在苹果最酷的苹果海盗文化苹果危机小精灵“调戏”女主持人学习管理的艺术自荐成为多媒体部门总监未选之路最年轻的副总裁离开苹果第六章SGI没有用的创新黯淡的日子――把部门卖掉去微软，回中国心理治疗第七章创建微软中国研究院不可能的任务精彩原文那一年，她托人让不够年龄的我参加了台湾省及人小学的入学考试。放榜那天，妈妈和我一起去看分数，结果，在第一张榜单的第一个位置就看到了我的名字一-李开复。妈妈激动地大叫“考上了，第一个就是你!”我也高兴地抱住了她。那一刻，母亲脸上满是掩饰不住的兴奋和自豪，即便再过几十年，我也不会忘记。我那时才知道，自己一丁点儿的成功就可以让母亲那么的骄傲。同时，这件事也让我懂得，只要大胆尝试，就有机会得到我期望中的成功。感谢母亲给了我机会，去实现我人生中的第次尝试和跨越。在中国，父母对孩子特别关爱，生怕孩子受一点伤害，不愿让孩子骨险尝试与众不同的东西。其实，在新的世纪里，人拥有更多的选择。孩子从小就需要独立性、责任心、选择力和判断力。很庆幸的是，早在四十年前，我父母就把选择权交给了我，让我成为了自己的主人。能够早早地考上小学，其实和妈妈的教导不无关系。很小，我就躺在妈妈的怀里念《唐诗三百首》了，别人还不会简单的加减法的时候，妈妈就己经在让我背“九九乘法表”了。妈妈很早就注意对我的教育和辅导，这使得小学考题对我来说“易如反掌”。小学时候的我，是那种让老师又爱又恨的学生。我学习成绩很好，但是爱说话，爱传小纸条，总是被老师批评。有一次，老师一气之下把我的课桌挪到了第一排，以便随时盯着我。一次，我上课又是说话，又是做鬼脸，老师警告了好几次都没有效果。老师说，“今天我警告你三次了，都没有用，所以，我只能用胶布封你的嘴了。说完，他真的掏出白色胶布，当着全班同学的面，把我的嘴封成一个十字。我还觉得好玩，正嘻嘻哈哈地笑，只听一个同学大喊一声：“李开复，你妈妈来啦!”妈妈是来接我放学的。当时我和其他三个同学都被封住了嘴，并排坐着。我赶紧低下头，把嘴埋在胳膊肘里，不让她看见，可在那种情况下，妈妈一眼就可以猜到发生了什么。这一次，妈妈还是没有批评我。小学期间，我还有一个爱好，就是给老师挑刺，经常让老师哭笑不得。五姐从小有英文家教，我也耳濡目染学了一些标准英文。因此，当台湾的英文老师念出整脚的英文时，我总是起身大胆纠正。比如英语老师把afteroo(下午)念成“啊福特奴恩”的时候，我总是不失时机地站起来纠正，“老师，好像是念[a:fteu:gt吧？”课堂上一片哄笑声。现在回想起来，我因为太调皮，还出现过小小的危机。小时候喜欢和同学吹牛，说自己练过武侠小说里的“金钟罩”，还有特异功能，可以吃纸。同学不信，我就马上把练习本上的一张纸撕下来吃掉同学都看呆了，觉得李开复确实“很厉害”。有同学惊讶地问，“你还能吃什么啊?”我口出狂言，“我还能吃桌子!”同学们都将信将疑。一般来说，每天中午在教室吃过午饭，同学们都会在桌上趴着午休。我最痛恨的事情就是睡午觉了，睡不着的时候，我就趴在那里啃桌子，一个学期下来，课桌真的被我哨下来一个大洞。同学们都觉得我可能真有特异功能。有一次，我心血来潮，对一个同学说自己还能吃铅笔芯。那位同学十分惊讶，连呼不可能。结果我二话不说，将一支铅笔芯吞进了肚子里。妈妈知道了，匆匆赶到学校，是危险行为，还给我开了药，据妈妈后来说，把我带到医院。医生严厉地警告我这其实那是象征性地开药来吓唬我，因为吃铅笔芯这个行为，实在太让人担心了。现在想来，我从小就掩藏着一个“英雄”梦，不论在哪个方面，都希望自己能够挺身而出，成为杰出人物，有时候还有些惩恶扬善的梦想。我甚至还给过班主任一个“下马威”。台湾教育十分严格，老师喜欢打学生的手心板，错误严重的，还要打手背，真的是痛到心里!...

2022-04-10 李开复微软案件 李开复 微软全球副总裁

编辑点评：在智慧与博学之外仍保留着某种自己无限珍视的天真难得一见的阿诺德・汤因比传记；还原历史学大师的人生经历与学术思想；大家写大家，史学大师麦克尼尔眼中的另一位大师汤因比，威廉・麦克尼尔代表作阿诺德・汤因比传一书豆瓣评分9.3分，想要免费阅读的来精品下载站下载。阿诺德・汤因比传df图片预览内容简介汤因比是谁？崇拜者：他是精神导师，是杰出的历史学家。批判者：他是自认的“先知”，是半神秘主义的传播者。熟悉者：他是腼腆、不善待人接物、充满矛盾的名人。同情者：他是巨大光环下忍受心灵折磨的凡人。不论你如何评定汤因比，这本传记值得一读。本书是著名历史学家汤因比的传记，作者是另一位著名的历史学家威廉・麦克尼尔。本书讲述了汤因比从童年到老年各阶段的人生经历，揭露了家庭环境对汤因比思想的影响，汤因比如何孜孜不倦地写出《历史研究》这部巨著，汤因比在专业学者和普通大众中的声望如何形成，同时还剖析了汤因比学术上的得与失，并对如何看待汤因比的史学成就作出了评判。麦克尼尔受汤因比家人邀请撰写本书，使用了大量一手史料，客观、准确地还原了汤因比的一生。尽管麦克尼尔与汤因比家族关系密切，但他并没有故意拔高或贬低汤因比形象，而是尽可能不偏不倚地进行评价，对汤因比的事业和家庭生活都进行了详细的探析，对一些令人难堪的事件也并不避讳。本书不仅是难得一见的汤因比传记作品，还是一部史学佳作，有助于更加客观地认识汤因比及其史学思想，检讨西方史学发展路径。如同麦克尼尔所称，“本书也可以被视为一部世界史领域的作品，因为汤因比思想的影响力是全球性的。”由于汤因比的全球性影响力、史学上的重要地位，对其生平和学术的研究，其实也是对世界史、全球史、西方史学史的一种检讨。汤因比在享受世界性声誉的同时，也遭受不少批判，这些批判的影响力仍旧在长期发酵。麦克尼尔正是在这种背景之下写出这部传记，他的一个重要目的就是：重建对汤因比的公允评价。作者介绍威廉?麦克尼尔（1917―2016），美国历史学家、全球史研究奠基人、世界历史学科的“现代开创者”。芝加哥大学荣誉退休教授，曾担任美国历史学会主席、美国世界史学会主席。与斯宾格勒、汤因比齐名，被誉为“20世纪对历史进行世界性解释的巨人”。威廉?麦克尼尔提倡追求博大宽宏的视野，努力揭示人类在世界历史中的命运，通过全球史的研究观念重新书写和解读世界历史。代表作有《西方的兴起：人类共同体史》《世界史》《瘟疫与人》《竞逐富强》《人类之网》（与其子约翰?麦克尼尔合著）《追寻真理》等。目录大全一个永远乐观的人（波莉・汤因比）一位著名世界史学者对另一位更著名世界史学者的看法（约翰・R.麦克尼尔）充当优秀人物生平的观众和模仿者（郭小凌）致谢第1章远大前程第2章巴利奥尔学院生活和家庭的破裂（1907―1911年）第3章游学旅行、教师生涯与结婚成家（1911―1914年）第4章第一次世界大战与巴黎和会（1914―1919年）第5章科拉伊斯教授生涯（1919―1924年）第6章查塔姆楼与甘索普：新的平衡（1924―1930年）第7章成败得失（1930―1939年）第8章第二次世界大战（1939―1946年）第9章名与利（1946―1955年）第10章作为世界名人的汤因比（1956―1965年）第11章繁忙一生的最后十年（1966―1975年）结语附录索引译后记阿诺德・汤因比传在线阅读一个永远乐观的人祖父巨著获得的举世赞誉贯穿着我的童年时代。它出版时我还不满1岁。而他将成为文化名人的事实在1947年已毫无悬念：因为他的头像出现在了美国最畅销的《时代》杂志封面上――那个时代国际声望的重要标志。在那幅肖像画上，簇拥着他的脸庞的是一些攀爬峭壁并坠落下来的人物――他们象征着诸文明的兴衰。当我在20世纪50年代长大成人期间，老师们、小伙伴的家长们或陌生人都会问我：“你是那位伟大的阿诺德・汤因比的亲戚吗？”可在我心目中，那个人只是给他的孙子孙女们讲历史故事的一位好手而已。对于一个拥有如此宏伟学术抱负、想要认识并理解自文明诞生以来的全部人类生活与经验的人物而言，他在待人接物方面未免过于羞涩与沉默了。他的性格酷似《绿野仙踪》里的奥兹巫师，是个公众视野里的巨人；但躲藏在其汗牛充栋的著作背后的却是一个害羞、腼腆的人物，并无在其作品中表现得十分明显的大气磅礴。他的崇拜者们的确视之为一位精神导师。日后，批评者们便讽刺他将自己树立为一位无所不知的先知和关于人生状态、目的半神秘观念的传播者。事实上，他确曾描述过自己一次顿悟的体验――他突然意识到一切历史都可以按照预测、解释诸帝国兴衰的法则整合起来。但阿诺德在生活中却是一个优柔寡断、容易困窘、完全不善讲究排场与社交、不喜奢华的人。在个人生活中和作为一位思想家，他在本质上是一位乐天派，相信人类的进步，确信人类可以通过认识历史而得到提升、人性可以从过去汲取经验教训。对于世界的发展前景，他相信世俗的、人道的、自由的未来终将到来，它将消弭人世间的隔阂与纷争。作为一名祖父，他的表现一直好过作为3个儿子的父亲。那或许是因为他在自己的儿子们尚且年幼的时候有些忽视照顾家庭。他孜孜不倦地忙着撰写《历史研究》――他那位刻薄的妻子称之为他的“胡说八道的书”；并且他本人也自谦地接受了这个称呼，以便摆脱人们认为他试图将全世界纳入其思想模式的做法过于傲慢自大的指责。与此同时，他也为外交部或颇具影响的智库――查塔姆楼的皇家国际事务研究所――工作着。他的儿子们很少去看他，而把自己的关怀留给母亲――尽管后者往往并无慈母风范。但对于姐姐和我(仅有的住在伦敦、且离他较近的两个孙子辈)而言，他是一位靠谱的祖父和讲故事的高手。他会带我们去一些历史遗址――伦敦塔、圣保罗大教堂、亨利八世的汉普顿宫，以及各处博物馆与展览馆――用儿童们喜闻乐见的、绘声绘色的故事来对我们进行历史教育。他让过去和历史中的角色在我们眼前活了起来。在通过这些故事教育我们的时候，他会忘记自己的困窘，变得神采奕奕、充满激情与智慧。每次应邀前往世界各地做报告并会见重要国际领导人后，他会在回家后讲述旅途中丰富多彩的见闻，通过绘声绘色的描述让我们捧腹大笑。我一想到秘鲁，就情不自禁地忆起他在安第斯山区骑驴时有个人把痰吐在他袜子里的趣事。他有时会陷入神经性抽搐――那是他感觉不适时表达紧张情绪的方式之一。只有5岁、少不更事的我曾坐在双层伦敦巴士里问他为什么抽搐。“因为我像一只大河马呀！”他答道。很少有人能想象到他还会这么风趣。随着年龄的增长，我对他的处世风格有了更深刻的理解。跟所有家庭中的情况一样，我们私下里都会取笑他的一些怪癖，尤其是他的极度吝啬。他不愿意花任何钱。如果你去他家拜访的话，午餐通常是一片生菜叶和薄薄的一片火腿――运气好的话还会加上一片面包。他从不坐出租车，永远只坐公交车。他一辈子都为金钱问题感到焦虑，尽管他写作与讲座的成功为自己带来了可观的收入。在花销问题上的谨小慎微来自他早年过的苦日子。他出生于一个知识分子中产家庭，几代祖辈都是教师、作家或官吏，但他们为了在手头拮据的情况下维持体面而过着艰苦的生活。他的父亲哈利在一个济贫机构工作，但在阿诺德和两个妹妹还很小的时候不幸患上了严重的精神疾病。他在一所精神病院里度过了余生；他的妻子伊迪丝在没有收入的情况下独自一人将孩子们拉扯大，寄居在阿诺德的叔公――年老、脾气很差的退休船长――家里。伊迪丝是位极其严格的母亲。但她的孩子们无需鞭策就能在学校里大放异彩，无一例外地拿到了奖学金，在顶级学府免费就读。阿诺德的妹妹乔斯林成为剑桥大学的考古学教授；另一个更年长的妹妹成为牛津大学的教师。我的这两位姑姑一直未婚，过着充实忙碌的学术生活，带着她们的7只猫住在牛津的一处令我记忆犹新的房屋里。乔斯林是我见过的唯一一个会学猫咕噜声的人；她总让自己的白猫米特拉斯(Mithra)蹲在自己的肩上。阿诺德的名满天下令乔斯林感到沮丧：因为她觉得哥哥的光辉在家族史上有些过于耀眼；作为一位同样杰出的同行，她多少对哥哥的声望有一点点嫉妒。他们的母亲伊迪丝鞭策着阿诺德在公学和牛津大学巴利奥尔学院时期拿到了一系列奖学金与奖项。成为一名牛津的青年教师后，阿诺德对其他讲师们的奢侈生活与花天酒地感到惊惧。他写信问自己的朋友：“他们有什么必要那样大手大脚呢？”“这一切着实可耻。”他在本质上是一位苦行僧，过了一辈子精打细算的日子。我们经常听到他忧心忡忡地说：“我会在工作室里累死的！”年老的他极其畏惧狄更斯笔下的那种贫穷。为了让自己和他的第二任妻子免遭那样的命运，他同牛津大学出版社达成协议，将自己在全世界卖出上百万本的著作的可观版税收入替换为终生享受的一笔津贴――尽管后者的数额要相对小一些。人们常说，先知只在本乡本土才不受尊重。那也确实是我祖父遭遇的命运――他在祖国受到的纪念与崇拜不及世界上的其他地区，尤其是美国与东方。他的作品诞生于一个英国史学界已不流行宏大的历史叙事、热衷于对过去的历史碎片进行精细考据的时代。特别是一位青年学者休斯・特雷弗罗珀(HughTrevor#xfffd#xfffdRoer)对《历史研究》进行了尖锐批评；他的来势汹汹为其他评论家和学者奠定了基调。这一批评帮助特雷弗罗珀在日后当上了牛津大学的皇家史学教授，也让我的祖父从英国大学那里收到的讲座邀请反不及外国大学那样多――特别崇拜汤因比的是那些欣赏他认定西方即将衰落、东方即将崛起的观点的那些国家。我祖父一生的大部分时光都同他那个时代的政治与外交息息相关。第一次世界大战对他产生了深刻影响，让他失去了许多朋友和同辈人。这部传记认为，他和他的母亲曾设法豁免了他的兵役，这令他悔恨终生。但他在外交部和自己最熟悉的史学领域工作，极其细致地研究了德国入侵者对比利时平民施加的暴行――那是大战爆发的导火索之一。读者在阅读他对每次恐怖迫害进行的极其详尽的叙述时，会感到他作为史学家的严谨精神渗透在每一页文字之中。他摒弃了谣言与无法证实的内容，仅仅保留了确有所本的证据。那并非一部政治宣传品。一战结束后，汤因比参加了在凡尔赛宫召开的和会，但怀着厌恶的心情离开了那里。他正确地预见到，和约对德国人采取的恶意惩罚性措施将会导致日后的矛盾。他始终是和平、调解与国际合作的坚决拥护者，因而积极投入到了筹建国联的工作中去。不幸的是，随着希特勒的崛起击碎了国联的理想，汤因比对理性与和平的殷切期望再度化为泡影。他是世界上许多重大事件的一手材料报道者，经常为《观察家报》和《曼彻斯特卫报》(二者都是自由派的国际主义报刊)撰文。他在希特勒掌权后不久代表外交部对后者进行了采访；他数次会晤过凯末尔和许多重要国家领导人。他的头脑是开放的和善于追问的，从不墨守成见。他曾被派去报道在亚美尼亚的暴行(当时世人认为责任完全在土耳其人一方)；但在独立搜集了证据后，他认为多方都应当承担责任――这反映了一位正直的新闻记者与史学家的品质。在担任研究主任的那些年里，他为皇家国际事务研究所撰写了关于世界时事政治的年度报告；那项费心费力的工作让他始终密切关注着各种国际时事。汤因比是个与时俱进的人，尽管他与此同时也撰写着自己里程碑式的史著。第二次世界大战期间，汤因比再度同外交部建立了联系。他在战后重新精神抖擞地投入到了重建之前宣告失败的国联的工作之中。他在一封信中写道：“在错失了第一次机会后，为了争取另一次建立国际联盟的机会而打这场战争是值得的。那值得我们为此而拼尽全力。”这些努力的成果是联合国的成立。它尽管自身存在着往往令人无法容忍的局限性，却顽强地存续了下来，成为维系国际法、国际秩序与国际睦邻友好关系的希望之火。他从未丧失对于各国可以和平共处与合作的信心，尽管他在同一封信中也坦率地写道：“不得不承认的是，历史经验并不站在我们这边。”在我的记忆中，他是一个永远乐观的人。在每次变局中，他都在寻找着峰回路转的迹象，相信世人能够从历史中汲取智慧并避免错误。尽管经历并见证了由愚蠢的外交失误导致的百年劫难，他在智慧与博学之外仍保留着某种自己无限珍视的天真。他怀着希望去面对关于家庭或世界的各种消息，从中寻找保持乐观的理由。作为一位祖父，他为我们树立了要在这个世界上寻找希望而非绝望理由的榜样。“任何情况下都不要绝望”(Nildeeradum)――是他经常引用的一句拉丁文。他确实从未绝望，即便在世界最黑暗的时刻里也是如此。...

2022-04-10 历史学家阿诺德 阿诺德汤因比《历史研究》