法律类书籍整理，打包全部99/永久，完整目录（点击打开），客服微信：diqiure010101PDF《洞穴奇案》...

2022-12-08

编辑评论：TheCaeoftheCavedf是一本用幻觉设计的书，后来被称为“TheCaeoftheCave”。书中每个评委的说法都不一样，但是看完之后你会觉得有些观点似乎并没有那么错，内容很精彩。电子书执行摘要《洞穴》讲述了五个洞穴探险者被困在一个洞穴中，他们在短时间内永远无法获救的故事。为了生存等待救援，大家同意抽签吃掉其中一个，牺牲他来救另外四个。威特莫尔是该提案的最初支持者，但在抽签前撤回了他的评论。其他四人依旧坚持抽签，正好选择了威特莫尔作为受害者。获救后，四人被一审法院以杀人罪起诉，判处绞刑。这是20世纪美国法学家富勒1949年在《哈佛法律评论》上发表的一个假想公案案。富勒进一步捏造了最高法院五位大法官对该案的判决。这部著名的公案已经成为未来西方法学院学生的必读教材，更多的公案也在此基础上推导出来。1998年，法学家Saer继续富勒的游戏，假设案件将在50年后发生。案子有翻盘的机会，其他九位大法官都针对这个寨子发表了各自的判决。他们真的有罪吗？请看十四位法官的判决。这些判断实际上反映了20世纪各个学派的法律哲学，就像一桌法律哲学的盛宴，让读者领略到精彩动人的深刻思考。培养适应法制社会的法学素质。《洞穴案例》不仅是法哲学专业领域的寓言经典文献，也是高校跨学科通识教育的理想读物。“洞穴”适合那些不热衷于给想法贴标签或寻找幻想，但对严肃而有意义的论点感兴趣的人。PDF书籍作者PeterSuer(1951-)，颇具影响力的“开放存取运动”（OeAcceMovemet），主张在发表科研论文的同时，在互联网上发布电子文本，以便读者查阅免费阅读）赞助商。他于1973年毕业于耶勒姆学院，并获得博士学位。1978年毕业于西北大学。长期任耶勒姆学院哲学教授，同时教授法律、计算机等其他课程。Sare参与社会活动的许多领域，担任SPARC（“学者出版和学术资源联盟”）高级研究员和耶鲁法学院信息社会计划访问学者，以及两个网站（oeacceew和oeacceIetter）的博主。.1991年出版专着《农奴修正的悖论》（TheParadoxofSerf-Amedmet）。主目录预览第一部分4300：五个法官，五个观点观点一：尊重法律——首席大法官特鲁皮尼的演讲观点二：探索立法精神——福斯特法官的陈述观点三：法律与道德的困境——唐鼎法官的陈述观点四：维护法治传统——基恩法官的声明观点5：以常识判断——法官汉迪的陈述第二部分4350：九位法官，九个扩展视图观点六：把自己分开——首席大法官伯纳姆的声明观点7：判断自由裁量权-斯普林汉姆法官的声明查看8一生一世——塔利法官的陈述查看第9号动机和选择-海伦法官的声明意见10：生命的绝对价值——特朗普法官的声明意见十一：合同和批准-戈尔德法官的声明观点12：设身处地为弗兰克法官着想意见十三：判决的道德含义——雷康法官的声明查看14利益冲突？--邦德法官的声明...

2022-05-09 法官审法官 法官的法官

我们经常对法律和司法有两种矛盾：一方面，我们期望它是客观和中立的，所以法官不应该有任何价值判断；另一方面，许多人幻想法律和司法应该代表正义，不应该局限于法律规定。事实上，这种矛盾不仅存在于普通公众中，也困扰着许多法界人士。萨伯的《洞穴奇案》可能会为台湾读者提供另一种视野。在这本书中，萨伯延续了法学家富勒（LoL.Fuller）一个假想案例：五名洞穴探险家被困在洞穴中，得知他们无法在短时间内获救。为了维持生命，五人同意通过掷骰子选择一名受害者，让另外四人在杀死后吃掉他的血肉。其中一名成员威特莫尔是第一个提出这一建议的人，但他决定在掷骰子前撤回同意。但另外四人仍然坚持掷骰子，碰巧选择威特莫尔作为受害者。获救后，这四人被起诉杀人。他们应该被判有罪吗？到目前为止，敏感的读者应该能够感受到这种情况的法律复杂性和争议性。这本书的重点不是描述洞穴中的场景，而是描述虚拟法官判决的原因。在1949的原始版本故事中，富勒编造了五名大法官的五项判决意见，都有所不同。面对同样的事实和适用同样的法律，五名具有精湛法律造诣的大法官得出了完全不同的结论！个别看他们无懈可击的论证，你似乎都会被说服，相信各个大法官的结论在法律上皆属天经地义。矛盾的是；他们的结论竟然天差地远！法律真的是文字游戏吗？萨伯继续了富勒的游戏。假设50年后案件有机会翻案，其他9名大法官就此案写出了自己的判决意见。结果四票有罪，四票无罪。另一位大法官避开了裁判，但他仍然维持着原判！事实上，富勒和萨伯都利用这个话题——每个虚拟法官的观点实际上都代表了某一法律学派的观点。在这14份意见中，我们可以看到不同的法律哲学（而不是法律文本）是如何影响法官对法律和事实的解释的。我们可以看到不同的法律哲学理论在短而生动的空间内如何生动而激烈地进行对话。事实上，萨伯的继续貂作品也是为了引入后富勒时代的美国法律趋势，如强调法律不确定性的批判性法律理论、认为法律是成本效益分析的法律和经济学，以及从民主理论中引入的司法消极主义。注:以上摘自本书导读(一)。————————————–原作名：TheCaeoftheSeluceaExlorer作者：[美]萨伯译者:陈福勇/张世泰评分：9.1《洞穴奇案》讲述了1949年在《哈佛法学评论》上发表的一个关于20世纪法学大师富勒的假想公案:五名洞穴探险家被困在洞穴中，短期内无法获救。为了维持生计，我们同意抽签吃掉其中一个，牺牲他来救其他四个人。借助这个假想公案，这本书实际上反映了20世纪各流派的法律哲学思想。《洞穴奇案》不仅是法哲学领域寓言的经典文献，也是大学跨学科通识教育的理想读者。适合《洞穴奇案》的读者是那些不热衷于给自己的观点贴上标签或寻找虚幻和有意义的严肃论点的人。...

2022-04-04