《中国传统音乐资源元数据标准研究》孙豪著|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《中国传统音乐资源元数据标准研究》

【作　者】孙豪著

【页 数】 208

【出版社】 北京：人民音乐出版社 , 2022.06

【ISBN号】978-7-103-06299-9

【价 格】55.00

【分 类】传统音乐-元数据-标准-研究-中国

【参考文献】 孙豪著. 中国传统音乐资源元数据标准研究. 北京：人民音乐出版社, 2022.06.

图书封面：

图书目录：

《中国传统音乐资源元数据标准研究》内容提要：

《中国传统音乐资源元数据标准研究》内容试读

绪

论1

绪

论

数字技术出现是人类文明史上的一场革命，使人们的生产生活发生着日新月异的变革，对音乐艺术更是如此。就音乐的载体而言，除去最原始的物质载体一人体器官以外，千百年来人类发明的纸本、磁带、唱片等记录音乐信息的物质载体，也在短短的几十年间，迅速被数字化形式的音视频、图文、互动资源等虚拟载体所取代。互联网与电子信息技术的发展，更让以数字为载体的信息传播接近光速。

数字技术给音乐的创作、表演、教育和传播注入前所未有的活力。数字采样技术使音乐音响具有极高的保真度，使其受到音乐家和音乐爱好者的青睐。软件开发商推出了各类的数字音乐软件，用以展示、保存、创作音乐；大量以磁带、唱片等传统方式保存的音乐作品被数字化转存；音乐家创作大量数字音乐；音乐出版商发行大量数字音乐音像制品；公共图书馆、音乐专业图书馆馆藏数字音乐作品数量大幅增加，各类音乐数据库大量涌现。数字音乐的绝对数量在短时间内飞速增长。

对于中国音乐的发展来说，数字化迫使其进入到一个新的阶段：一方面新的表演形式、体裁、传播媒介不断涌现；另一方面，传统音乐的生存空间受到挤压，一些品种甚至濒危。如何保护好中国优秀传统音乐资源，使之在良好传承的基础上，更好地进行创造性转化、创新性发展，是摆在当代人面前的重要课题。

借助计算机和互联网通讯技术，给传统音乐发展助力，或许已成为一个必然选择。而想要在这个技术体系下施展拳脚，音乐元数据标准的制订、修订是必须要过的一关，因为它会对音乐资源交流、共享的技术跑道起到“车同轨、书同文”的关键作用。

2丨中国传统音乐资源元数据标准研究

一、时代背景：数字时代的文化传承新格局①

科学技术的发展与进步为人类带来记录、传递信息方式的改变，深刻地影响着人类文化传承体系的变迁。信息化时代，迅猛发展的计算机和网络技术，使文化传承体系发生从“写”文化到“数字”文化的巨大变革。如何认识此种变革为人类带来的技术优势，并利用其为人类文化传承保护和创新发展服务，是当下文化学者应当关注和思考的问题。

(一)从“写”文化到“数字”文化

在漫漫历史长河中，人类文化的传承、传播方式经历了从语言到符号、文字、纸张、印刷、声音，以及视觉传达的阶段。技术的发展与变革，不断地促使人类文化从传承方式到思想内容都发生着根本性的变化。进入20世纪以来，人类文化因数字化浪潮的席卷发生着巨大的根本性变革。从利用刀笔书契“书写”文化到利用计算机“数字化”文化，人类文化传承传播体系在形式、内容、速度等方面发生着翻天覆地的变化，同时又深刻而迅捷地影响着人类基本的思维方式。

外在形式的变革显而易见。伴随着刀笔、石碑、纸张等记录信息的工具和载体向键盘、鼠标等现代计算机工具过渡，记录语言、数目、音乐等信息的符号变得更加简洁、明确，碑刻、书籍、图谱等实体资源逐渐被虚拟的数字化资源所取代。不仅如此，很多以往只能通过“口耳相传”且“转瞬即逝”的信息，如今可以借助音频、视频、互动资源等形式的载体，实现对其快速而又完整的记录、保存和传播。文化资源的形式越来越丰富多元，人们对事物的认识更加全面立体。

思想内容的变革较为深刻。如果说，在“印刷资本主义”风靡之时，文化就走出贵族城堡进入大众生活的话，那么“数字共产主义”使当代文化作为一种新型权力话语进入世界逻辑中，使文化价值更加多元化、世俗化、大众化、个性化。在倡导价值多元的文化语境中，数字文化在各主体之间，将个体差异性推到极端，逐渐割裂个人与他人的同一性。它极度地挑战着原有的文化霸权主义，对旧文化传播内容及价值体系均造成强烈的冲击。

①孙豪.数字化时代的文化传承新格局[J]科教文汇，2016(9)。

4「中国传统音乐资源元数据标准研究

受者快捷、全面地认识这张以关联织成的大网造成极大的障碍一至少观察到

这张大网所耗费的时间成本极高，信息获取方式也只能停留在受众被动接受的状态。这种弊端使人们认识文化事象间关联性的可能性概率变小，同时也限制了创造性思维的发展。

如今，数字化技术为解决上述困难带来无限可能性。由于数字化信息在生产、传送、加工处理、存储、提取、控制、复制、消除等方面的快捷性，人们可以轻松地从数字平台中迅速获取自己所需要的文化内容。以往通过文本单向认识文化事象间复杂关联性的困难，在双向互动信息技术平台面前得到迎刃而解。同时，随着全新的语音技术、多媒体技术的加入，人们改变了对形态较为单一的实体文本资源的依赖，转向通过从图文、音像、互动资源等虚拟化资源来获取信息。文化知识的整理和表达传播之路从此变得非常通畅。

(三)文化信息获取、描述、记录、整理、表达的周期

文化信息从产生到传播，需要经过多步骤、多环节的技术链条才可以实现。首先是文化信息的收集描述环节。信息收集者会利用某种已经被系统化定义的编码规则，如语言、字符、图谱等，对需要传递的信息进行人为编码，事实上是对某种文化事象进行符号化的描述，目的是使该文化信息的传递成为可能。其次是记录整理环节。当单个文化信息被符号化后，人们便会利用技术工具，如刀笔书契等，将其外化成某种物理样态。而在此基础上形成的以多个单独文化信息织成的信息网又需经过系统化整理将其结构关系进行清晰描述。这

一环节实际上是将文化信息运送到可传递的渠道。最后是信息传递表达环节。文化信息以编码、物化的状态被运送到接受者面前，再通过既定的编码规则解码，表达原有思想内容。

在传统传媒时代，想要完成文化信息的生产和传播这一完整链条，将要耗费颇高的时间成本。人们从获取文化信息开始，便利用刀笔等书写工具，通过竹木、石土、布帛、纸张等载体，完成信息记录、整理的任务：为使信息的传递更有广度和速度，印刷技术及书吏制度、邮馆设施等信息报送、分发系统被发明出来。但即便如此，在信息大爆炸的时代，传统传媒方式并不能满足信息快速传递的需要。如果没有一定方法和编目工具，人们想要在浩如烟海的文本资源中找到自己需要的信息，犹如大海捞针。即便有完整的编目系统，如想通

绪

论|5

过人工检索方式获取所需信息也需耗费较多的人力和时间。信息传递的周期明显拉长。

数字化时代，机器智能的出现和网络技术的高速发展，使文化信息传递的周期缩短成为可能。人们可能不再需要对文化事象进行“书写”式的描述，而是通过语音、图文转换的方式进行文本式的记录，或对文化信息直接进行图像、声音的采集，并通过数字化技术进行加工、整理、复制，再通过网络渠道进行广泛传播，最后又通过计算机检索工具进行提取、展示。整个链条的完成，是一个极速进行的过程。它的时间成本极低，大大地提高了文化资源整合的效率，为文化创新插上腾飞的翅膀。

(四)文化数字化表达的核心语言“元数据”

元数据(Metadata)，数字化时代文化表达的核心语言，是解决联接文化信息，表达文化事象之间复杂关联性的基本力量。这一被称为“中介数据”“中继数据”的数字化工具，可以用来描述一切数字化资源的结构化特征和属性，从而支持计算机实现一系列信息组织、管理功能，如指示数字化资源的存储位置、管理对数字化资源进行处理的历史数据、查找各类具体的数字化资源、对数字化资源文件进行记录等。在描述并收藏数字化资源内容和属性的前提下，达到协助计算机使用者对资源进行检索的目的。

在融通全球数字信息，规范数字化资源体系结构的道路上，都柏林核心元

数据(DC)可以算作国际上最有影响的元数据格式。这一由15个核心元数据元

素构成的集合，已成为多个国际标准组织和许多国家的正式标准。围绕它建立起来的一整套包括扩展元素、抽象模型、编码规范、应用指南、相关领域应用纲要的方法论和扩展规则，以及语义描述的“资源一属性一值”的三元组资源

描述框架(RDF)结构和元数据“记录一描述一陈述”的信息模型单元结构的

确立，使得不同元数据方案之间获得共同的理解，不同文化系统之间的联接变成可能

当以简易性、通用性、内在性为部分特征的都柏林核心元数据元素集遭遇到内容多元、类别繁复的文化资源时，便需要发挥其可重复、可修改、可选择的另一部分功能特性。因为文化本身是一种人类精神产物或精神活动，文字、声音、图像、动作等仅是这种精神活动的物化形态，而此类物化形态又需要一

6「中国传统音乐资源元数据标准研究

定的介质进行传播。所谓文化数字化资源，实则仅是文化信息的载体或媒介。因此，当对文化数字化资源进行系统描述时，数据库管理者便需将其与普通数字化资源区别对待，除对资源本身的物质形态进行基本描述以外，还应重点对其所承载的文化信息，诸如文化艺术的本体特征、社会功能、介质形态等属性进行细致描述，否则便很难明确数字化资源的主题及性质，进而难以对其实现快速取用，数字化意义便会大打折扣。

具体到为此类资源设计元数据规范的问题时，数据库管理者应当都会照顾该类资源的特殊性，在原有都柏林核心元数据元素集基础上，增加元素修饰词或元素项。如在处理文艺作品资源元数据时，管理者会在“主题”元素项增加“艺术门类”“本体形态”“社会功能”“民族属性”等修饰词；将“涵盖范围”元素项细分为“时间信息”“空间信息”两个元素项，并为细分的每个元素增加多个修饰词。仅以“时间信息”为例，该元素修饰词即可有“艺术作品创作时间”“艺术作品流传时间”“艺术作品采录时间”“艺术资源创制时间”“艺术资源翻录时间”，等等。

在都柏林核心元数据基础上，为文化数字化资源量身定制元数据规范，目的是追求最大限度地共享人类文化成果，以具有国际通用性的标准化技术为基础，在不损害文化多样性的条件下，完成无限大量的数据集合与便捷交流的可能，为不同文化事象的描述提供了一种工作的技术框架。

(五）融通的困唯一“数字文化”对现代跨界研究的呼唤

高速发展的数字化技术为生活在数字化时代的人所带来的便利愈来愈显而易见，但与此同时，新技术所带来的基本语言及其组织逻辑、运行规则的特殊性，外加数字化技术的处理对象“文化”在其基本要素及其内部组织关系和结构层次的复杂性，将导致文化数字化资源管理者和使用者在利用该项现代化技术工具，来解决文化资源的管理、取用等问题时，不得不面临必须融通二者的困难。只有努力攻克这些难题，文化资源的数字化保护、利用才可能获得真正成果，文化“讲述”方式的革故鼎新才能真正实现，文化的数字化传承体系才会真正确立并实现其真正价值。

融通的困难，呼唤“数字化技术”与“文化讲述”跨界研究及与其相适应的复合型人才的出现。在数字化领域，亟需有一批优秀的技术人才将目光移

···试读结束···