《经济的逻辑》樊纲著|(epub+azw3+mobi+pdf)电子书下载

图书名称：《经济的逻辑》

【作　者】樊纲著

【页 数】 242

【出版社】 北京：东方出版社 , 2019.10

【ISBN号】978-7-5207-1204-0

【分 类】经济学-文集

【参考文献】 樊纲著. 经济的逻辑. 北京：东方出版社, 2019.10.

图书封面：

图书目录：

《经济的逻辑》内容提要：

《经济的逻辑》一书收录了樊纲教授写的一些经济学杂文，探讨了经济学原理和一般市场发展对社会和生活带来的影响。在樊纲看来，人们是需要经济学杂文的，因为它起到了普及经济学知识，帮助大家理解各种经济与社会现象的作用，有助于整个社会的经济效率。

《经济的逻辑》内容试读

代序

“发展悖论”与“发展要素”0

一发展经济学的基本原理与中国的发展

本文试图在新的事实（包括中美经贸争端）的基础上，对发展

经济学的基本原理进行一些梳理与扩充，并用这些原理来说明中国

经济发展所面临的一些主要问题。

①本文是笔者2019年5月在中国社会科学院经济研究所建所90周年研讨会上的发言，它包含了我近些年研究、教学发展经济学的一些主要心得与观点在此作为本书的“代序”。本书前身是20年前由广东经济出版社出版的论文集《走进风险的世界》(1999年第一版)，20年后，承蒙东方出版社的垂青，在此略做调整，集成新书《经济的逻辑》再次出版。总体上说，书中所收的文章都是原著，未做改动。之所以这样做，也不完全是因为我历来坚持“不篡改自己的历史”，主要还是因为这些文章所涉及的问题本身基本都是“时间中性的，就是说，它们是经济学所涉及的一般性问题，当年如此，现在也是如此，人们的经济行为是有一定逻辑的，时过境迁，当然表现形式会有变化，但基本逻辑是不变的。也正因如此，经济学的基础理论才是具有一般意义的，在不同的条件下、在不同的时间中，都可以应用。再版此书时所做的调整，主要是删去了两三篇完全是评论当时一些事件的文章，那些事件当时对我们来说还很新鲜，现在大家已经司空见惯，所以再拿来看就是浪费时间了。另外是对有些文章的标题进行了改动，以使读者较直接地了解到它们要涉及的问题。在编辑此书的过程中，自然会出现要不要新添一些分析当前时事文章的纠结，最后编辑们还是同意不做此举了，以保持全书的一致性。作为弥补，我把这篇针对当前时事（中美经贸摩擦），但又是分析经济学基础理论（发展经济学）的论文，作为“代序”，略补一下“时间的缺口”。这个题头脚注，也就作为本书再次出版的说明，不再写前言或后记了。

1

一、“发展”是“落后国家的较快增长”

首先，长期以来经济学家似乎一直没有说清楚的一个问题是：

增长理论与发展经济学的差别是什么？为什么有了一套增长理论，

还要有一套发展经济学理论？它们之间的关系究竟是什么？打开每

一本发展经济学的教科书，前言都要讨论这个问题，但似乎都没有

说清楚。有的人说，增长理论只涉及GDP增长，发展经济学还要

有制度的变迁、社会的进步等。但是，现在的增长理论已经把制度改革、制度效率的提高，作为经济增长的一个重要因素了，已经不是过去理论中仅仅讨论劳动和资本这两个要素了，这样一来，二者的区别不就消失了吗？至于说到社会和文化的进步，它们从来与经济增长相关，但从来是社会学和人文学科研究的专题，经济发展理论不可能包罗万象，包涵一切与“人的发展”相关的问题，也不应该“入侵”到别的学科领域“包打天下”。

发展经济学究竟与增长理论的差别在什么地方？发展经济学的

特殊研究对象究竟是什么？

这几十年，我国经济在发展，我们都身在其中，我们研究经济的发展，深刻体会到“发展”这个概念的特殊含义。它的特殊性就在于，发展是落后国家的增长！发展经济学所研究的特殊对象，就

是落后国家的经济增长！所有国家的经济增长，有其共性，比如都

需要劳动，需要资本，需要技术进步和制度改进。但是，落后国家，处处落后，要什么没什么，有劳动力缺少教育，收入低资本少，技术落后缺乏创新能力，体制上存在许多缺陷，不会管理企业和开拓市场，但是，你还得增长，还得在已经被发达国家占领、

2

代序

“瓜分”了的世界市场上“挤出”一个份额。而且，你还要增长得

比发达国家更快，因为只有你的增长速度比它高，你才能够缩小差

距、实现追赶，你才能够实现“趋同”。如果美国每年人均收入增长3%，你也增长3%，你永远不能缩小距离，你就只有增长，而没有发展！这就是发展经济学要研究的“发展的悖论”：你处处落后，还要比发达国家增长得快！。

另一个只是增长而不是发展的情况是，200年前英国的经济水

平可能还不如我们现在高，但是那个时候英国不是发展中国家，面临的不是“发展”的问题，因为没有比它更先进、更强大的对手和

竞争者。而我们今天要面临的问题是在世界市场已经被大国，被跨

国公司所占领的情况下，你要挤进去，要追赶，要逐步接近前沿，

要接近发达国家的水平，这时候你会遇到一系列的问题，包括今天

遇到的中美贸易战的问题，遇到的华为的问题。这就是发展的特殊

问题，也就是发展的特殊的难处，也是“发展的悖论”的一个内容。

因此，在这个意义上，发展经济学所研究的就是落后国家与发

达国家的关系问题，就是研究在发达国家已经占领市场的前提下，

落后国家怎么能够增长的问题。这就是今天我们所面临的问题。我

们今天可以进一步地看到，发展是多么困难的事情！开始的时候是你因为处处落后难以实现持续的增长，然后，你发展起来了，有了

一定的实力，你又会遇到新的难题：除了继续存在来自强大对手的竞争之外，发达国家还可能会动用非经济手段，动用国家机器，来“打压”你的企业，抑制你的发展，对你进行技术封锁，与你打贸易战、技术战，尽管还不是真正的军事战争。

3

只有在发达国家与落后国家的关系中，才能理解所谓的“发展

问题”。只有在这种国际关系背景下落后国家如何实现增长的问题，才算是“发展经济学的问题”。只讲一国自己，就只是增长理论的

内容。

二、“增长的要素”

发展经济学与增长理论的区别就是：增长理论是“一般理论”，

它研究任何国家，无论是发达国家还是发展中国家要想实现经济增

长，都无一例外需要拥有哪些“增长的要素”；而发展经济学是一个“特殊理论”，即在一般理论的基础上，特别地研究落后国家的经济增长。这一节我们就先深入地分析一下“增长的要素”，从这个角度来看发达国家与落后国家的差别。下一节我们再在此基础上，研究落后国家如何发展，如何利用好“发展的要素”。

最近几十年，增长理论本身发生了很大的变化，增长的要素已

经由最初大家知道的劳动和资本，发展到把技术进步、制度进步都作为增长的要素。最初，生产函数、增长模型当中只有两个要素，即劳动和资本（转化了的物质资源）。后来，人们开始用技术进步

来解释计量模型中无法被劳动和资本所解释的“残值”，即“全要

素生产力”。再后来，随着制度经济学的发展和人们对现实中制度

改进导致效率提高的认识的深化，越来越多的理论已经把制度分析

纳入了主流的经济增长问题的分析。因此，现在研究增长理论已经不是两个生产要素了，可以说是四个“增长要素”。也正是在这个

意义上，我们现在研究增长和研究落后国家的发展，我们的眼界要

超出劳动和资本本身，不仅仅是人口和储蓄导致增长，资本积累导

4

代序

致增长，而且更加关注的是技术进步，关注的是制度的改革，这也

是我们这些年正在做的事情。

从这个角度来看，落后国家即发展中国家，与发达国家的差异就在于要素禀赋结构的差异。落后国家可能是劳动力人数不少，但是教育水平较低，算下来“人力资本”并不多；落后国家收入低，资本积累的水平就低，也就是“没钱”。更重要的还在于科学技术

水平和创新能力上的差别，在于市场机制配置资源的效率的差别。

总之，前面所说的“处处落后”这句话的含义，就在于落后国家之

所以落后，就是因为在增长要素结构的落后，优质要素相对较少。

收入水平低，产业结构落后，只是表面现象，“要素结构”落后，

才是最深层次的原因。

发达国家往往在增长要素的四个方面都处在领先的地位，而发

展中国家在这四个方面都处于不利的地位。我们40年有了长足的

进步，但是我们仍然在技术上有我们的弱处，市场经济配置资源的

效率仍然不高。从最近中美贸易战，美国打压华为等事件中我们可

以看出，由于我们科技创新仍处在追赶的过程中，许多关键技术还较落后，才容易被发达国家“卡脖子”，这仍然是我们的弱项。体制改了40年，但是仍然有很多要改的东西，市场配置资源的作用还是不充分、不健全，经济效率仍然较低。我们要把自己的事情做

好，最关键的还是怎么深化体制改革，真正发挥市场机制在资源配

置中的决定性作用。增长理论基本的东西说明了我们的差距所在。发展中国家，就是要看到这些差距，在最基本的层面上，制定我们的发展战略，从落后国家的角度来思考增长的问题，认真思考我们

如何大力发展教育，培养和吸引人才；思考如何发展资本市场和金

5

融体系，有效利用资本：思考如何发展基础科学研究和底层技术研

究，如何形成科技创新的能力和体制机制；思考如何进一步深化改革，扩大开放，把自己的事情做好，才能持续发展，别人想扼制也扼制不住我们的持续增长。

这里需要再强调一下的是要素结构与经济结构的关系问题。过

去人们知道GDP只是一个表面的指标，所以需要更多关注经济结

构，较好的经济结构才会产生价值较高的收入。但是，有什么样的经济结构，取决于有什么样的要素结构，或者说就是“要素禀赋结构”（禀赋在这里的意思是到今天为止你有的东西），包括技术的水平、体制的效率、人力资本的结构以及资本积累的水平。要想有更好的、更高级的经济结构，你需要去努力发展和增长那些优质的要素，去改善这些要素结构，你才能够真正获得持久的增长，而不是像“大跃进”那样以为只要大炼钢铁，有了一个经济结构的飞跃，就可以成为强国，可以“超英赶美”了。由于要素结构没有变化，这种赶超的结果只能是浪费了大量资源，并不能真正改变经济结构。基础性的要素结构没有改变，经济结构人为地发生短期的改变，最终是不可持久的。20世纪50年代的现象是大炼钢铁、重工业赶超，最近这些年的现象是“提升服务业比重”、唱衰制造业，

都是同一类型的问题。

三、“发展要素”：用好相对优势

处处落后，还要更快地增长，发展中国家怎么办？在要素结构

的问题上处处落后，就需要寻找一些“发展的要素”，即一些可以在某些领域里获得竞争力的“相对优势”，实现经济增长的起步，

6

···试读结束···