人类思维的自然史pdf下载|百度网盘下载

编辑评论：

人类思维的自然史pdf是一本描述自古以来人类思维变化的电子书。魅力与不足，值得一看。

图书内容介绍

这本书的主题是特别关注思考，这意味着我们在这里不仅会关注那些在别处已经提到的、灵长类甚至与人类密切相关的灵长类动物都没有的共同意图，我们将更多探索思维过程背后所涉及的内容很重要。为了揭示这些思维过程的本质，特别是为了区分它们猿类的相应过程，我们将重点关注思维过程中涉及的认知表征、推理、自我监控等组成部分。共享意图假说（share intentity hypothesis）认为，上述三个组成部分（认知表征、推理、自我监控）在人类进化史上经历了两个关键的变化阶段。从根本上说，这些变化是对生活方式的适应，合作压力越来越大；直接驱动因素是社会互动和组织形式的宏观背景的变化。为了生存和繁衍，人类在进化史上两次被迫探索合作活动中的人际协调和合作交流中不同意图状态的协调新方式。随之而来的是人类思维发展史上的两个重要变化。 .

PDF 书籍作者

Michael Tomasello 美国发展和比较心理学家。德国马克普朗克进化人类学研究所联合主任，德国莱比锡大学心理学系名誉教授，美国杜克大学名誉教授。自1990年代以来，他获得了许多学术奖项和荣誉，被公认为当代发展和比较心理学家，是世界上为数不多的在多学科领域得到认可的学者之一。他对社会认知起源的开创性研究为发展心理学和灵长类动物认知开辟了独特的视角。

章节目录预览

第 1 章共享意图假设

第二章个人意图

第三章联合意向

第四章：集体意图

第 5 章合作中的人类思维

第六章结论

令人兴奋的电子书试读

黑猩猩和其他类人猿生活在竞争激烈的社会中，个人整天都在与他人争夺宝贵的资源，如上所述，这深刻地塑造了他们的认知。然而，黑猩猩和其他类人猿经常参与重要的合作活动。例如，黑猩猩以小组的形式一起迁移和觅食，在群体内部的冲突中相互支持，而雄性在与外人的冲突中保护自己（Muller & Mitani，2005）。这种迁徙、战斗和共同防御的群体行为在其他哺乳动物中也很常见。

为了分清黑猩猩合作和人类合作的区别，我们先来看看觅食。显然，这是所有类人猿的重要行为。黑猩猩群体中发生的典型场景是一小群黑猩猩接近果树。每只黑猩猩独自爬上去，找好位置自己采摘食物，自己抓起一种或几种食物，然后在离其他黑猩猩几米远的地方开始吃东西。在最近的一项研究中，当黑猩猩可以选择合作或单独获取食物时，黑猩猩更喜欢单独获取食物（Bullingereta 1., 2011a）。在最近的另一项实验中，黑猩猩和倭黑猩猩都更喜欢单独进食，因为受试者可以选择与团体成员或单独进食（Bullingereta 1., 2013）。如果发生任何与食物有关的冲突，占主导地位的个体（最终取决于战斗能力）获胜。一般来说，通过个人竞争和优势竞争获得食物，实际上是四大猿猴的觅食方式。

这种常见模式也有例外，主要是在某些黑猩猩群体对猴子的集体狩猎中系统地观察到（Boesch & Boesch，1989；Watts & Mitani，2002）。一个典型的场景是一小群雄性黑猩猩包围并猎杀了一只与这群人一起迷路的红色疣猴。通常，一只黑猩猩会先开始追逐，而其他黑猩猩会阻挡可能的逃生路径和猴子的空地。有一只黑猩猩会专门执行抓猴子的工作，最后它会得到最多最好的肉。然而，它并不能完全索取所有的战利品，因此所有参与者（以及许多旁观者）通常都会得到一点肉，这取决于他们的主导地位以及他们索取和威胁猎人的强度（Gilby，2006 年）。

黑猩猩群体狩猎所涉及的社会和认知过程可能很复杂，但也可能相当简单。 “复杂”的解释是将它们视为人类，即黑猩猩有一个共同的目标，那就是一起猎杀猴子，并在其中协调以实现目标（Boesch，2005）。然而，从我们的角度来看，“简洁”的解释更有可能（Tomaselloeta 1., 2005）。在这种解释中，每个人都试图自己去抓猴子（它会得到最多的肉），但他们会考虑其他黑猩猩的行为和意图，因为这些会影响狩猎的最终结果。让事情变得更复杂一些，人们宁愿其他黑猩猩抓住猴子（这样他们就可以通过乞讨和胡闹来获得一点肉）而不是猴子逃跑（所以他们没有肉可吃）。从这个角度看，黑猩猩在群猎中在实现猎猴的个体目标的过程中会产生某种联合动作[Tuomela (2007) 称之为“me-model-formed”群体行为”]。一般来说，有没有明确的证据表明黑猩猩群猎猴子的认知过程不同于其他哺乳动物如狮子和狼群猎的认知过程。

……