喧哗的大多数电子书免费版完整版|百度网盘下载

编者评论：最响亮的电子书免费版

点赞、跟风、设人、批评、阻挠、站队、洗脑、暴动、带节奏……为什么键盘侠越来越多，如何理解异见者，什么是真相网络骂战，热搜把你引到哪里去了，又忽略了什么？生活的讨论是否会对你产生影响，小编会为你带来当今最喧嚣的电子书

简介

在互联网发达的今天，每个人都在信息洪流中，意见不一的人往往无法相互理解，因此冲突爆发，甚至在互联网上激战，网络暴力愈演愈烈。

点赞、跟风、设人、控评论、拉黑、排队、洗脑、网暴、节奏……人们的思维往往会受到一系列认知偏差、舆论和情绪的影响，很难公正客观地看待这个问题。即使人们称赞某人“独立思考”，

他们通常的意思是：这个人不再像我讨厌的人那样说话，他听起来更像我同意的人。

美国文学特聘教授雅各布斯为这个问题提供了一个解决方案，讨论什么是“独立思考”，如何避免“集体狂热”，如何“理解异见者”，站在反对者的角度，而言语暴力的出现，部分归因于互联网技术的失控状态，

它允许从未见过面，也可能永远不会见过面的人通过无线方式相互交谈。

Jacobs 广泛引用并结合现实案例，帮助人们解决网络时代人际交往的困境，并开始反思我们在网络上的言论和表达。

相关内容部分预览

关于作者

Alan Jacobs，Raised & Alaba，博士来自弗吉尼亚大学，在伊利诺伊州惠顿学院任教多年，现在与家人一起搬到德克萨斯州，担任贝勒大学荣誉课程的人文学科名誉教授。以前，

他在伊利诺伊州威顿学院任教多年。他曾为多家出版物撰稿，包括《大西洋》、《华尔街日报》（WSJ）、《新亚特兰蒂斯》和《哈珀》。

他还是几本书的作者，包括广受好评的畅销传记《分心时代的阅读乐趣》和一部原罪小说。

书评

本书是作者关于思考的体验式写作，没有过多的理论和论证，回归日常经验，列举了诸如关键词、隐喻、词语、集体、直觉、感受、沉没成本等思想障碍，并在最后甚至给读者列出了关于排雷的事情清单。

人们很难识别和思考问题，更不用说纠正和干扰思维，但头脑发热时保持清醒的头脑是有意义的提醒，尤其是在当今的社交媒体中，关于社交软件就是利用人们懒惰的思维。抖音为什么要放松心情？

这些短视频绝大多数都很有趣，比如对着嘴唱歌、模仿舞蹈、恶搞和笑话。您无需考虑浏览这些视频。如果您有兴趣浏览，只需观看它们。1、有很多重复和劣质的内容，但因为它符合人类思维的惯性

，人们在不知不觉中一个接一个地刷。有人尝试用短视频制作优质内容，比如科普等，但生存环境有限，优质内容难免被抄袭。劣质的直接发布虚假信息，没有数据和论据，只靠惊喜来吸引眼球。

开发了更多的假知识视频和防伪视频。在科技的约束和规范的今天，独立思考更有意义。当然，作者也强调了思考的社会性，“思考具有必然的、彻底的、奇妙的社会性。你所想的一切都是你对他人的看法和言行。”

关于读《响亮的多数》的感觉

其实说这本书，我第一次看到书名的时候，还以为这本书的内容是关于网络的，关于追星的，就像封面说的，“如何在网络信息时代保持清醒”洪水》，现在的网络上充斥着粉丝的各种空瓶子，还有所谓的人物设计，

洗脑、屏蔽等，所以好奇就下载了，觉得这方面我还有一些话题可以聊。但是当我看的时候，我逐渐觉得这本书的内容和这个封面没有任何关系，或者和我想象的不一样。

的确，书的内容也适用于网络世界，但书并没有对封面提到的词语和案例进行针对性的分析。相反，他们中的大多数人告诉我们要考虑一些案例。思考的重要性，我们如何思考，以及我们可能遇到的思考的各个方面。

感觉就像您在网上搜索有关如何使用新相机的教程，但您正在寻找的是一系列关于相机和相机镜头的科普。虽然文章的内容确实写得很好，但这种所谓的“抢眼封面”、“抢眼文案”实在是没必要。

对于像我这样的初次阅读者，如果我是抱着全程想了解A的心态看书，然后全程跟读者聊B，那会很奇怪。当然，这只是我个人的看法。

除了封面和内容不能100%匹配之外，有些内容真的写得很好。

【舆论与情绪】

如果你想思考，那么你就必须尽量减少这种“寻求身份的本能”。但是鉴于这种本能的力量，亲爱的读者，你可能不想给自己这样的麻烦。

无论是迎合别人还是跟风，都只是因为我们想让自己不那么特别，或者为自己寻求安全感。这种安全感可能来自网络上的一句话，也可能来自你对周围一些事物的看法，

这也可能是你的行为。或许你根本不了解任何足球比赛或球队，但身边的朋友都在议论纷纷，所以你也附和了几句，自欺欺人地告诉自己，我也融入其中。在某些情况下，别人的点头和默许确实可以给人很大的自信和安全感。

也许你会说：我不会像你说的那样，我会选择沉默（妈妈原话）。但后来想了想，每次她和爸爸吵架或者照顾我的时候，她最喜欢的一句话就是“你觉得我说的对吗？” “你觉得我说的有道理吗？”

而且必须在你回答她“是”和“是”之前。本以为这可以算是她的“寻求身份”，但她的情商和智商确实很高。很多时候，她在遇到事情的时候，不会被自己的情绪和本能一味地引导。我确实深信不疑。

对我自己来说，这种感觉真的太强烈太真实了。作为一个目前有轻微社交恐惧症的人，你不敢说话，因为你害怕你的想法与周围的人不同，而这时候你很快就会产生强烈的自我怀疑：我是不是做错了什么。

此刻的第一反应是先怀疑自己。对于缺乏自信的人来说，这无疑会在自己的纸上写下“失败”三个字，你甚至来不及仔细检查答案。

【理智与情感】

当我们试图消除对思维的误解时，我们还需要解决一个常见的误解：要正确思考，必须绝对理性，而理性意味着抑制情绪。

其实是感性的和理性的。过于理性会让你显得冷漠和不讲道理，而过于情绪化会让你容易出现过热和冲动的行为。就像书中的例子詹姆斯·穆勒一样，他一直致力于培养儿子的分析和批判能力，

诗歌根本不是他教育计划的一部分。当分析成为你的习惯或本能时，你大脑的第一反应是列出一份分析清单，列出你周围发生的事情的利弊。久而久之，你的情绪会越来越消耗。越来越少，

就像一个机器人，而你是人，不是机器人，最终的结果只能是你的精神崩溃。用分析思维来解决问题是不够的，你必须有个性，你必须是一个有能力和意愿去分析问题并积极重构结果的人，

创建一个包含思想和情感的心理框架，以便激发有意义的行动。

我和妈妈性格截然相反。我妈妈很理性，头脑总是很清醒，而我很情绪化。当我兴奋时，我的大脑并不清楚，一切都取决于我的直觉和内心。但妈妈比我强的一点是，虽然她很理智，但她也很理智，所以她不能每次都吵架是有原因的。

小智感动情深+三寸廉洁之舌。过去，我完全没有压抑自己的情绪，这让我爱上了自己的脑袋。我失去了理智，什么也没说，也听不见周围人的话。现在长大了，看了很多书，慢慢成熟了。经过反思和思考，不再像小时候那样天真。

[联系、盲目和派系]

Height的核心观点是：“在思考中，先有直觉，后有推理。道德直觉总是自发产生的，而完整的推理很少有机会发挥作用，而且往往来自那些最初的直觉。”

这种直觉实际上是我们的本能，我们最初的道德直觉。这种道德直觉将我们分成许多道德矩阵。对于矩阵，有一个所谓的“内循环”。我对这个词的理解是核心圈子，或者说，小众核心。

C.S Lewis 说我相信所有人在他们生命中的特定时期，或者从出生到死亡，都有一个决定性的因素，就是渴望属于“内圈”和成为“内圈”的恐惧排除。起初我并不同意这个观点，因为我喜欢说“大概”“几乎”

“应该”的人说话后可能会加一句“但是”和“好像是”，好像我什么都确定，但什么都不确定，但转念一想，初中和我们现在和群保持联系的小学，不就是一个内圈吗，当然，这个内圈是安全健康的。

这样的团体小到一起打球的学校高尔夫球手，一起八卦的女孩，大到一些极端分子或宗教组织。 “当失意者聚集在大型运动会时，空气中充满了猜疑。有窥探和观看，有强烈的观察力，你也对别人注视你的目光很敏感。令人惊讶的是，

团队内部这种病态的不信任不会导致分歧，而是会导致高度的一致性。人们知道自己一直受到他人的监视，就会加倍努力，严格遵守既定的言行举止，表达自己的忠诚，逃避背叛的嫌疑。严守正统是相互猜疑的结果，

这也是充满激情的信念的必需品。这个描述让我不寒而栗，这是一个极端狂热的群体，互相猜疑，互相不信任，病态的三观加上扭曲的心态。而好的群体一定是善意的，愿意倾听的，他们甚至不需要 必须志同道合，但他们愿意敞开心扉，

愿意接受和思考，这样的正能量才是我们应该追求的。

这本书从本章开始的所有内容，总的来说就是教我们如何去思考，引导我们去思考如何去思考，去往什么方向去思考如何去思考，以及如何在两者之间取得平衡冷静的分析和感性。应该有什么样的心态等等。

其实，思考的本质是你用所有能用到的感官去探索事物的本质。结论是什么并不重要，重要的是你的思考和评价的过程，你会得出这个结论。过程。思考是多方面、多层次的，

您需要从各个方向获取信息并在脑海中对其进行重新组织，以最终提出对您有用的文档。

群体意识是我们精神生活的本能。这种所谓的分类，就是帮助我们从一堆信息中筛选出最有价值的，从一堆人中筛选出最精英的。然而，这种分类的标准有些僵化。精英的筛选方法是检查，医院的筛选方法是疾病。

可否保存。一张体检单把你定义为一个不合格的人，一张体检单包含一些轻描淡写的概括你生活的字眼，所以你自然不会相信。聚类是一种管理信息的有力方式，也是我们做出选择所要付出的代价，这就是个体性的湮灭。不过这样当然不对，

受集群思维的影响，我一直觉得LGBT人群是不可理解的，似乎是和我们不同的一群奇怪的人；当我长大后，我逐渐意识到我们和他们没有什么不同，甚至他们比我们更多。很可惜，因为所谓的“特殊”，他们并没有得到很多应有的权利。

感觉就像一双手在不知不觉中给你洗脑。如果不是有脱离集群的习惯性思维，我可能还会认为 LGBT 是个异类。

当然，跳出集群的习惯性思维有时是必要的，但这并不意味着你必须独自思考。站着不动只会让你成为井底之蛙。矛盾的观点有时可能并不正确，但它总能帮助你找到新的思维方向，拓宽你的思维。

聪明的人一直不愿意和比自己笨的人交流，因为他们觉得很普通，有时候双方的思维无法达到同一水平，但有时候只是这样的简单思维平民。可以给你很多灵感，尤其是一些与社会影响相关的大话题。

还有一点是你可以思考，但你不必辩论，当然专业辩论队除外。这里提到的辩论意味着你不必让那些不同意你的人改变主意。每个人心里都有自己的一套是非观，很多事情并没有绝对的对错。

这种集体交流有点像把你的思维设定在“人人都能看到”的模式，接受来自各方的不同观点和观点。往往有些事情在你看来是有道理的，但在得到别人的反馈后，回头看，会发现很多问题和漏洞，于是你开始反思，

你的思维变得更加严谨。

Jacobs 教你的不是具体的如何沟通和思考，而是如何摆脱文字的陷阱，如何走出思考的陷阱，告诉你如何从一个人的角度去思考旁观者跌倒少。