权力的批判PDF电子书免费下载|百度网盘下载

编辑评论：

权力批判是法兰克福学派第三代旗舰人物霍内特的重要代表作。它是对《启蒙辩证法》的通俗解读，也是第一次探讨福柯与批判理论的关系。关系

简介

《权力的批判：批判社会理论的几个反思阶段》是德国著名哲学家和社会学家霍内特的重要著作。马斯的整个批判理论传统提供了一个概述和一个框架。这本书为读者提供了一把了解一位重要但复杂的作者作品的宝贵钥匙，在阅读霍内特的过程中，他开辟了自己的道路，坚持需要发展一种冲突和斗争的理论。

此外，最重要的是，本书对米歇尔·福柯的作品进行了独特的诠释。福柯与批判理论之间的关系，常常在没有真正被讨论的情况下被唤起，在这里找到了一个非凡的阐述。在哈贝马斯与法国后现代主义的激烈争论的背景下，这本书在福柯作品在德国的接受中起到了至关重要的作用。

关于作者

阿克塞尔·霍内斯 (1949—)

德国著名社会理论家，法兰克福学派第三代旗舰，曾任柏林自由大学社会学研究所研究员、法兰克福大学哲学教授、系教授哥伦比亚大学哲学博士。代表作有《为承认而斗争》、《权力批判》、《承认：欧洲思想史》等。

Honnet创造性地继承了法兰克福学派批判社会理论的传统，专注于社会哲学，致力于将社会政治分析与哲学探索相结合。

2016 年 6 月，Honnet 教授因其对社会哲学和批判理论的贡献而被授予都柏林大学学院的最高荣誉尤利西斯奖章。

目录

前言_i

第 1 部分社会分析的无能：批判理论的难点_1

第一章霍克海默的原始思想：批判理论的社会学缺陷_3

第 2 章：启蒙辩证法中的历史哲学转向：对支配性自然的批判_43

第三章阿多诺的社会理论：社会的终极拒绝_79

第二部分福柯和哈贝马斯对社会的重新发现_135

第四章：福柯的历史话语分析：从符号学看知识史的矛盾_144

第五章从话语分析到权力理论：作为社会范式的斗争_208

第六章福柯的社会理论：启蒙辩证法的系统解决方案_246

第 7 章哈贝马斯的知识人类学方法：认知兴趣学说_282

第8章两个相互竞争的人类历史的构建：作为社会范式的相互理解_333

第九章哈贝马斯的社会理论：启蒙辩证法中传播理论的转变_385

后记 (1988) _ 422

参考文献_453

前言

在本研究中，我试图从理论史中阐明批判社会理论的关键问题。在理论史的第一层次上，我相信自 1970 年代以来对社会理论最有影响的两种新方法——一种是米歇尔·福柯的，另一种是格根·哈贝马斯的理论，可以被解释为这些问题的竞争延续。以批判理论为开端：无论是福柯以历史研究形式出现的权力理论，还是哈贝马斯的交往行为理论，都可以理解为试图以一种新的方式来解释这一过程的社会理论。阿多诺和霍克海默分析了启蒙辩证法。如果我们从这个角度重构批判性社会理论的历史，那么福柯的权力理论就是对阿多诺和霍克海默在对文明进程的历史哲学分析中陷入困境的一种回答。一个系统理论的解决方案，哈贝马斯的社会理论被证明是一种交流理论的解决方案。

因此，本研究从霍克海默的早期论文，到阿多诺的历史哲学，再到福柯和哈贝马斯的不同理论，对思想运动进行历史追溯，其系统观察的视角是从一些这样的理论模型出发的

质疑，并通过这些模型，在这些理论中掌握了社会权力的形成和防御。所以，在阐明批判社会理论的关键问题这一层次，理论史的第二层次，我深入探讨了阿多诺、福柯和哈贝马斯将现代社会状况解释为社会统治的批判形势的方法。这种尝试服务于这样一种分析的目的，即使是作为社会整合分析基础的行动概念，以及权力的行使，也在所提出的观点中脱颖而出。在这种情况下，事实首先表明，阿多诺一定完全没有完成他的社会分析使命，因为他一生都沉迷于自然支配的广义模型（Naturbeherrschung），相应地没有得到解决。能把握社会（Gesellschaften）*（第3章）的“社会性”（das Soziale）。另一方面，福柯和哈贝马斯以截然相反的方式阐明了批判理论传统很少触及的社会性现象领域：行动理论的“斗争”（Kampf）范式中的福柯（第 5 章） . ，而哈贝马斯处于行动理论（第7章）的“相互理解”（Verst.ndigung）范式中。在对这两种方法中的每一种在不同反思层次上所带来的困难进行批判性分析时，“权力批判”现在应该遵循的过程应该悄悄地出现。在这方面，任何关注从阿多诺、福柯到哈贝马斯的思想运动的人，都可以置身于那些批判社会理论的范畴决定因素的反思阶段。前提逐渐明朗。本书第1-6章于1983年春被柏林自由大学哲学社会科学系接收为博士论文。感谢Birgit Marnkopf

(Birgit Mahnkopf ) 和 Hans Joas 一直乐于讨论并提供帮助，感谢 Urs Jaeggi 的及时处理。