乔纳森・林恩《是,大臣》pdf线上试读完整电子版|百度网盘下载

编辑评论：

在以哈克为代表的政客与以汉弗莱为代表的公务员之间的各种治理冲突中，两人的关系不断变化，相互掩护，相互暴露。

编辑推荐

这本书改编自一部至今深受粉丝喜爱的流行英剧，并已被重拍。这本书的内容不是电视剧剧本，而是主人公哈克部长的日记，夹杂着公务员的备忘录、信件和采访回忆。对政治的讽刺和英式幽默令人惊叹。除了文字的趣味性，还可以让读者了解英国的公务员制度，可以和当下的很多现象进行比较，理解起来很愉快。

简介

"Yes, Minister" tells the story of Jim Harker's job as Secretary of the Department of Administrative Affairs (DAA) after helping his party win the general election, and from then on facing civil servants led by Secretary of the Department Sir Humphrey阿普比系统和他的公私秘书伯纳德，同时也是一名公务员，被夹在中间。在以哈克为代表的政客与以汉弗莱为代表的公务员之间的各种治理冲突中，两人的关系不断变化，相互掩护，相互暴露。同时，英国政治制度（包括党制和公务员制度）中不为外人所知的各种弊端和黑幕也向观众揭露。几位主角的性格特别鲜明鲜明。臣子外强，实则虚荣、胆小；

《是的，大臣》一经出版便风靡全球，销量破百万，翻译众多。它的续集《是的！与首相一起，它在 1980 年代最受欢迎的书籍中排名第二和第三。

关于作者

英国编剧兼导演乔纳森·林恩 (Jonathan Lynn) 与安东尼·杰伊 (Anthony Jay) 合作拍摄了著名的政治喜剧《是的，部长》和《是的，首相》。

是的部长pdf预览

目录

编者注

1。开放政府

2。正式访问

3。保存运动

4。老大哥

5。灾难迫在眉睫

6。知情权

7。裙带关系

8。慈善会

9.死亡名单

10。荣誉称号

11.沿着杆子爬

12.远见

13.生活质量

豆瓣网友书评

之前看了央视正大剧场的可怜的六集。只记得那时我还小，除了“搞笑”、“讽刺”、“秘书”、“片头卡通”这几个点外，基本上没有任何印象。

《是的，大臣》和《是的，首相》是根据英国同名电视剧改编的小说，又名《内阁大臣日记》。

都是情节，如果有不好的地方，每个故事都带有相同类型的激烈“戏剧”，并且总是在高潮后迅速结束，来回回响。这就是制作一集吸引观众的必要条件。除此之外——没有它，它可能是一本严肃的政治小说——这本书确实很精彩。

英式幽默绝对不同于美式幽默，更别说中国式的幽默了，只是那种冷面的笑话让人印象深刻。而故事的主人公，一个卷入英国平民政治的普通大臣，似乎也有这样的笑话层出不穷。

我疲倦地指着收件箱问伯纳德：“我什么时候需要把这些信看完？”

伯纳德说：“部长，你不明白你真的不需要这样做吗？”

我完全不明白这种情况。这听起来不错。

Bernard 继续说道：“如果您愿意，我们可以起草一份正式回复任何信件。”

“什么是正式回复？”我很想知道。

Bernard 解释说：“它只是说部长让我感谢你的来信。然后我们回复了类似的内容：'这件事正在考虑中。'如果我们高兴，我们甚至'这正在积极考虑中！'”

“‘考虑中’和‘积极考虑中’有什么区别？”我问。

“‘正在考虑中’表示我们丢失了文件。‘正在积极考虑中’表示我们正在努力寻找它！”

我认为这可能是伯纳德的小玩笑之一，但我不确定。

这是哈克在接任行政国务卿后不久与私人秘书伯纳德的对话。哈克还不明白白厅职员是如何工作的。

“我认为……”我坚定地再次说道，“……我想我最好在反对党掌握它之前亲自去看看。”

“是的，”伯纳德说，“目前媒体还没有发现，你不觉得很奇怪吗？”

我告诉伯纳德，我们的绝大多数记者都是外行，他们甚至很难知道今天是星期四。

“今天实际上是星期三，部长，”他说。

富有同情心的社会

3 月 13 日，我有效地平息了关于索利赫尔项目的骇人听闻的八卦，并与弗兰克韦塞尔就他提议的“光之国”改革的小事达成协议，作为让我摆脱困境的代价汉弗莱已经为我做了。在此之后，我决定在这个周末考虑我的选择。很明显，弗兰克必须先离开。虽然在我还在反对派的时候他对我来说非常有价值，但他是一个非常笨拙的人，我看到他缺乏我的全职顾问经常表现出的技巧、狡猾和谨慎。 [这两个段落中固有的不一致表明，在白厅进入五个月后，哈克发现自己对汉弗莱爵士感到困惑 - ed。 ] 前天，自以为是、廉洁奉公的弗兰克因艰巨的调查任务被送走——调查那个

一些重要的管理中心：加利福尼亚、牙买加和大溪地 - 从那时起，我的心就像一块石头，因为我已经消除了很大的压力。几个月来第一次，我感到自由了，似乎我昨天才真正赢得了我的时间。现在我可以对一般公务员，尤其是汉弗莱爵士得出一些结论。我开始看到公共机构中的高级公务员，[1] 几乎就像他们所说的那样才华横溢。然而，由于公务员本人几乎没有要完成的目的或目标，他的高智商常常被用来避免错误。公务员每三年左右调到新的岗位。据说目的是让他们在通往高层的道路上获得全面的工作经验，实际上，这只是保证他们不会对一项政策的成功有任何个人利益：从开始到最终的稍微复杂的政策end 花了三年多的时间来实施，所以公务员要么在过程完成之前离开，要么在开始后很久才接手。这也意味着你永远不能因为政策失败而责怪任何人：最后的负责人首先会说政策错了，最后的负责人会说政策错了.奇怪的是，公务员似乎同意这个制度。他们不喜欢公务员在政策成败中的情感介入。政策是

大臣的事。由于政策，部长或历届政府来去匆匆。公务员将自己视为一心一意、不偏不倚的顾问，力求以完全不偏不倚的精神执行部长或政府认为合适的任何政策。事实上，他们不这么看事情，不是吗？困难在这里是困难的。因为常任秘书长总是力求引导各方部长走向“共同立场”。 [换句话说，该部的政策——他们希望持续执行的政策，无论哪一方执政——编辑。 ] 注意：由于避免错误是他们最关心的问题，他们犯了多少错误真是令人惊讶！今天是 3 月 14 日星期日，我将全部时间都花在了审阅红框中的文件和明天的 PQ [Parliamentary Inquiry-Editor。 ] 拼命准备。我非常重视PQ。所有理智的部长都这样做。虽然选民主要通过报纸和电视了解部长的活动，但他的真正权力和影响力来自下议院。部长不能让自己在下议院看起来像个白痴。如果他不学会在那里充分履行职责，他的席位将不会持续很长时间。

这种可怕的事情每月发生一次。 PQ 相当于将基督徒扔向狮子，或中世纪的战斗。如果有一次我被列在第一轮接受提问，而其他部委的部长被列在第二轮，那么下一次顺序颠倒。 [还有第三轮，但没有人知道它是做什么用的，因为没有人被列入第三轮——编。 ] 在第一轮上榜之前的周日和周一都很惨。我想这些日子对公务员来说也是痛苦的。伯纳德有一名助理私人秘书，他全职工作，收集可能提出的任何补充问题的答案。聚集在白厅的一大群公务员用他们的想象力试图预测后座议员可能会提出的其他问题。当然，总的来说，我比我的公务员更善于猜测议会问题的政治含义。当这个可怕的时刻到来时，你必须在下议院站起来，因为午饭后的提问通常很拥挤，而且提问被认为很有趣，因为部长们经常把自己弄得一团糟.尽管如此，今晚我还是松了一口气，因为我很清楚，我像往常一样，为明天的议会调查做好了充分的准备。让我感到自豪的一件事是，无论汉弗莱爵士在行政事务上的表现如何优于我，[2] 我一直认为自己精通

自豪地控制下议院。