刘亚东：除了那些核心技术，我们还缺什么？

2018 是什么卡住了我们的脖子 · 科学传播沙龙在中国科技大厅举行。《科技日报》主编刘亚东发表了主题演讲。除了详细介绍《科技日报》急需克服的核心技术系列报道的背景和意义外，他还详细解释了除了这些核心技术之外，我们还缺乏什么？全文如下。

————————————

各位嘉宾、朋友、同事，下午好！

2018 4月 16日，中兴事件的消息在网上爆发。三天后，4月 19日 ，《科技日报》头条强势推出新专栏急需克服的核心技术。一开始，以什么卡住了我们的脖子为主题，报道了中国高端芯片制造所需的顶级光刻机的落后。

我在新媒体上推广了这个专栏和这个报道。许多朋友和新闻同行评论说，《科技日报》的报道非常及时。我谦虚地回答说：不是很及时，而是很先进！

事实上，在今年3月的两届会议之后，《科技日报》开始计划和组织这组报道，当时的舆论氛围仍然是强大的我们的国家。《科技日报》认为，公众有必要了解更多，特别是我的国家不是强大的，甚至受制于每个人！

因为我们想把开幕式变成一个模型房间，我们杀死了几篇手稿，有些手稿仍在反复修改和抛光，直到ZTE事件爆发才推出。到目前为止，该专栏已经推出了 29 期。换句话说，我们已经报道了各个行业的29项颈部技术。强烈的社会反应超出了我们的预期。

作为《科技日报》的总编辑，我感到非常自豪。因为《科技日报》与党中央保持高度一致的个性化声音，正确引导公众舆论，反映了《科技日报》的使命和责任。

改革开放40年里，中国的科技取得了巨大的进步然，这些显著的成就值得肯定，但我们应该看到差距和不足。我们今天的一些科技成就，如大型飞机，在半个多世纪前就有了。我们今天正在努力解决一些重大项目，如载人登月。美国 1969年成功完成，明年50年。这些都是可见和可触摸的差距。

与美国和其他西方发达国家相比，中国的科技差距很大。这是常识，不是问题。然而，中国的一些人说新四大发明、全面赶超、主体超越、中国目前的经济实力、科技实力和综合国力分别超越美国，成为世界第一。他们必须有整体和零，有鼻子和眼睛。很明显，他们是在别人的基础上盖房子的，而不是说他们有完整和永久的产权。如果只是鼓舞士气，那就麻烦了。发表这些论点的人欺骗了领导、公众甚至自己，这已经成为一个问题。

上周，我访问了日本和日本科技振兴机构（JST）签订合作协议。JST 见过一个叫冲村宪树的人。他是前文部省级次官，现任 JST 首席研究员。冲村对中国非常友好。他说，中国的经济实力和科技实力很快就会与美国平起平坐，甚至超越美国，所以日本应该与中国建立良好的关系。我说，你的结论是正确的，但上面说的并不现实。我告诉他，中国还有很长的路要走才能建立一个现代化的大国。冲村不同意我的说法。因为他不会说英语，我们的交流是通过日语翻译的，效率相对较低，所以我最终没有说服他。

冲村的观点在日本很有代表性。他们这样看待中国，无论是左翼还是右翼。我们的舆论无疑对此起到了推波助澜的作用。不可否认，这些都为中国的国际威胁论提供了口碑。那些夸大中国建设成就的理论，无论出于什么动机，都是有害无益的，结果是误国害民。

只有认识到差距，才能弥补差距，否则我们的中国梦将永远是中国梦。就像《礼记》·中庸说，所说，闻过之后，知耻后勇。从这个意义上说，无论中兴事件的最终结果如何，都是一件好事。幸运的是，它让更多的中国人面对中美科技实力的巨大差距，唤醒梦中的人！

《科技日报》的急需克服的核心技术栏目应该持续很长时间，因为有太多的颈部技术让我们不能在发展的道路上骄傲。所以问题是，为什么我们有这么多的核心技术需要克服呢？是否有一些共同的原因阻碍了我们克服这些核心技术？我想是的。今天我要谈谈三个问题。

一是缺乏科学武装

科学和技术是两个完全不同的概念，但它们之间有联系。正是由于缺乏科学的指导，我们的技术发展和进步才受到阻碍。

自古以来，中国就只有技术传统，没有科学传统。技术发明依赖于经验的积累，也许是灵机；科学发现是基于系统研究和专业培训。有些人说我们有四项发明。我告诉你，这四项发明属于技术类别，它不是在科学理论的指导下进行的技术创新和突破，与科学无关。

例如，我们的祖先只知道的祖先只知道它非常有用，不能迷路，可以找到一个家。我们不研究磁场和磁线，也不知道导体在切割磁线时会产生电流，更不用说推导麦克斯韦方程了。例如，火药，我们的祖先只满足于它可以爆炸的事实，只知道一硝二磺三木炭，没有深入讨论它的化学和物理机制，所以它停止了黑色火药，没有开发黄色炸药。有些人说，我们的祖先发明了火药，所以后来在工业和军事上使用了炸药。这种说法是错误的，黄色炸药与黑色火药无关。

今天，我们的技术发展和进步也受到了严重影响。没有科学的指导，技术的发展注定不会长久。

二是缺乏工匠精神。

去年，中央电视台播出了一个节目《大国工匠》，我几乎看了每一集。拍做得很好，努力工作。问题是，与我们13亿人口相比，这些大国的工匠太少，太稀缺。

在中国传统文化中，我们鄙视工匠。从我们对许多职业的头衔中，我们可以看到剃须工匠、泥瓦匠和小炉匠。许多老师嘲笑自己，称自己为教师……

轻视操作和实践。孟子说，劳动者治人，劳动者治人。6 月 20 日，《科技日报》头版头条报道海洋调查一线难找学科带头人，讲述了海洋调查的某一航行。16 名科研人员中只有一名具有副高级以上职称。学科带头人说，如果学生去了，我就不去了。这种现象在中国很常见。

不久前，我访问了德国，参观了萨克森州首府德累斯顿中德轨道交通联合研发中心的创新工厂。我在工厂在工厂里看到很多人穿着工作服一丝不苟、专注地工作。我以为他们都是工人。后来，当我问他们时，他们都是工程师！我认为，正是凭借这种务实、严谨、卓越的精神，德国人生产了莱卡相机、奔驰、克虏伯大炮等，创造了德国制造的品牌价值。

第三，缺乏毅力。

浮躁和浮夸是中国科技界流行的瘟疫，至少持续了20年。我们很多科技工作者受不了孤独，坐不住板凳，总想走捷径，弯道超车。

我不喜欢弯道超车这个词。除非你的车里有毒品，警察会追你，否则为什么要在弯道上超车呢？总结别人的经验，吸取别人的教训，少走弯路，这是对的，也是应该做的。但在更多的情况下，弯道超车是一个错误的命题，往往成为机会主义的同义词。弯道超车直线意味着别人走曲线，别人比你傻，这可能吗？许多实践已经证明，弯道超车并不可行。

例如，航空发动机的研发，通过大量实验数据的积累，不断总结、改进、调整、改进，最终生产出良好的产品。如果我们想在弯道上超车，我们可以得到一个不那么先进的航空发动机，根据葫芦，模仿89产品。但你还能改进和提高性能吗？

三跑并存的说法是对的，但现在不是问题。1965年，我们的科学家实现了合成牛胰岛素，这在当时绝对是世界领先的。1964年，中国爆炸了原子弹，1966年，我们有核导弹，1967年爆炸了氢弹，1970年发射了人造地球卫星。半个世纪前，我们三跑并存。因此，不谈比例和构成，三跑并存的说法就失去了意义。最近，在三跑并存之后，又加了一句跟跑为主

此外，在一些关键技术领域，我们与西方发达国家的差距并没有缩小，而是呈现出扩张的趋势。上个月，我看到了美国媒体的报道F135经过改进，型航空发动机的推力实际上达到了 22 吨。对航空发动机略知一二的人都知道这是一个不可思议的数字。听了这个消息，每个人都很担心，但担心是没有用的。我们希望从事航空发动机研发的科技工作者能够坚持不懈、坚持不懈、坚持不懈，尽快制造出高性能的国内航空发动机。

谢谢大家！

————————————

来源:科技日报